Дата публикации: 12.02.2026

Проблемные аспекты применения института условного осуждения в Российской Федерации

Аннотация

В статье проводится комплексный теоретико-практический анализ института условного осуждения в Российской Федерации как одного из ключевых инструментов реализации уголовно-правовой политики Российской Федерации. В работе рассматриваются основания и критерии применения условного осуждения, особое внимание уделено нормативному содержанию обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, их значению для достижения целей наказания и обеспечению ресоциализации лица. На основе анализа статистических данных за 2022–2024 гг. обосновывается тенденция к снижению доли условных осуждений и необходимость дальнейшего совершенствования правового регулирования данного института, а также формулируются конкретные предложения по реформированию ряда положений ст. 73, 74 и 88 УК РФ.




В настоящее время институт условного осуждения играет существенную роль в системе мер государственного принуждения, назначаемых за совершенное противоправное деяние. На наш взгляд, это обусловлено задачами данного института, которые заключаются в достижении целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом принципов гуманизма и индивидуализации.

Применение условного осуждения требует от суда тщательной оценки взаимосвязанных факторов, которые обосновывают возможность подобного решения. В первую очередь, суд обязан подтвердить наличие объективных и субъективных оснований, которые исключают необходимость реального отбывания назначенного наказания. Основной предпосылкой для назначения условного осуждения выступает уверенность суда в том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции осужденного от общества, с одновременным обеспечением общественной безопасности и предупреждением новых преступлений.

Для принятия решения о применении условного осуждения суд должен учитывать два ключевых аспекта: характер и степень общественной опасности преступного деяния и личностные характеристики виновного. Что касается первого критерия, УК РФ не устанавливает жестких ограничений относительно тяжести преступления, допускающего возможность применения условного осуждения. Это предполагает, что институт может быть применен как при совершении преступлений небольшой либо средней тяжести, так и в исключительных случаях при преступлениях тяжких, если совокупность обстоятельств и данные о личности осужденного позволяют сделать такой вывод.

Второй критерий, связанный с оценкой личности осужденного, включает изучение его характера, образа жизни, поведения до и после совершения преступления, отношения к содеянному и наличия обстоятельств, удостоверяющих возможность его исправления без реального исполнения наказания. Суд обязан анализировать сведения, подтверждающие искреннее раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное содействие следствию, а также иные обстоятельства, которые могут быть расценены как смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Особое внимание также уделяется наличию отягчающих обстоятельств, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ и требует строгого и формального подхода к их оценке. Установление отягчающих факторов, таких как совершение преступления в составе группы лиц, в отношении несовершеннолетнего или с применением насилия, как правило, может исключить возможность применения условного осуждения, если только исключительность иных обстоятельств не оправдывает такого решения.

Список литературы

1. Лопаткин С.С. Условное осуждение и проблемы его правоприменения / С.С. Лопаткин // Молодой ученый. 2020. № 47 (337). С. 325–327.
2. Молвинских А.С. Общие положения и проблемы применения условного осуждения в Российской Федерации / А.С. Молвинских, С.В. Озерский // Вестник Самарского юридического института. 2014. № 2 (13). С. 105–112.
3. Факов А.М. Актуальные проблемы применения условного осуждения по законодательству России / А.М. Факов // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 5. С. 149–152.

Остальные статьи