Современные реалии и парадигмы развития общества и государства предполагают повышений уровень динамичности, предопределяя возникновение инновационных правовых категорий и/или концептуальное преобразование функционирующих моделей. Вместе с тем актуализируются вопросы значимости, пределов и функционального предназначения преемственности как фактора правовой стабилизации и элемента юридической устойчивости.

Преемственность в общетеоретическом смысле — это связь между разными этапами (ступенями) в развитии права как социального явления, а суть этой связи состоит в сохранении определенных элементов или сторон права (в его сущности, содержании, форме, структуре, функциях и др.) при соответствующих его изменениях. На наш взгляд, преемственность в конституционном праве — системный процесс конституционно-правового закрепления и претворения апробированного национального учредительно-правового материала при неизменности идентичного (самобытного) организационно-функционального предназначения и/или допустимой трансформации (формирования новых качественных характеристик при концептуальной неизменности), в пределах единого национально-территориального пространства на дифференцированных во времени этапах конституционного развития. При определении правовой идентичности категории преемственности в конституционном праве обоснована дифференциация системно-структурного элемента (идентификационно-правового маркера) — объекта. Специфика и структура концепта объекта конституционной преемственности представлены рядом совокупных признаков.

Объект преемственности в конституционном праве — апробированный национальный учредительно-правовой материал, перемещенный в реформированную и/или преобразованную национальную публично-правовую систему, а при необходимости и трансформированный (с сохранением концептуальной сущности), в соответствии с актуальными требованиями социально-политического развития. Апробированный правовой материал как объект преемственности в конституционном праве представляет собой правовые элементы, ранее претворенные и/или реализованные в национально-учредительной публично-правовой системе. В процессе национальной апробации выявляется прикладная пригодность, пределы применимости, консеквенция, наличие или отсутствие действительных (предполагаемых) качеств, свойств, характеристик правового материала. Данный процесс характеризуется динамичными свойствами, проявляющими как предметно-содержательный концепт конституционно-правовых элементов, так и пределы (степени) корреляции и взаимообусловленности с идеологическими, политическими, правовыми, социальными парадигмами развития государства и нации.

Современные политико-правовые реалии обуславливают экстенсивную трактовку многоаспектной правовой категории объекта преемственности в конституционном праве. Структура концепта «учредительно-правовой материал как объект преемственности в конституционном праве» имеет расширительную интерпретацию и предполагает множество правовых элементов. На наш взгляд, недопустимо рассматривать данный объект как исключительно учредительные национальные нормы права, сохраненные и/или реставрированные в последующей (непосредственно или опосредованно) публично-правовой системе государства и/или единого политико-правового пространства. Преемственен может быть разнообразный социально-правовой материал, характеризующийся элементами основополагающего (учредительного) свойства, национальной правовой идентичности и апробированный предыдущими публичными или социально-общественными формациями. При этом объекты сохраняют концептуально-правовую сущность, функциональное предназначение и единство своих качественных и количественных параметров, зачастую подвергаясь адаптированной трансформации, в соответствии с актуальными потребностями и/или целями развития государства и социума. В практическом спектре правовой материал как объект конституционной преемственности — это множество возможных учредительных правовых элементов: принципы; институты; акты и их отдельные положения; общие конституционные характеристики предыдущей национальной правовой системы; политико-правовые формы организации публичной власти; нормы права; прецеденты и судебно-практический опыт; идейно-теоретические элементы, выраженные (закрепленные) в национальном конституционном (государственном) праве.