Дата публикации: 29.01.2026

Применение киберфизических систем при оказании услуг по лечению и реабилитации: гражданско-правовые аспекты

Аннотация

Настоящая статья посвящена исследованию основных тенденций применения киберфизических систем (КФС) при оказании услуг по лечению и реабилитации с позиции определения перспектив развития гражданского законодательства в данной сфере. Обосновывается, что стремление к автономизации КФС провоцирует возникновение ряда рисков, включая риск лишения пользователя возможности действовать по своему усмотрению в вопросах согласия на определенные виды лечения и конкретные медицинские манипуляции, реализации своего статуса как субъекта семейных отношений и экономической деятельности. Преодоление этой ситуации может быть связано с признанием интеллектуальных КФС новой разновидностью субъектов гражданского права. Условиями для такого признания являются: наделение характеристикой имущественной обособленности, определение алгоритмов распознавания правовой воли таких субъектов. Этот подход позволяет сформулировать требования к содержанию и качеству услуг, оказываемых КФС, а также правовые механизмы обеспечения контроля за их безопасностью.




Понятие «киберфизические системы» сегодня составляет конкуренцию по частоте упоминания категории «искусственный интеллект». Вместе с тем единого подхода к его определению для целей правовой регламентации возникающих отношений не сложилось. В зависимости от целей и контекста исследования акценты смещаются на кибернетические характеристики данных систем, способных посредством согласованной работы структурных элементов получать, преобразовывать и передавать информацию; на особенности внутренней структуры киберфизической системы, интегрирующей в себе физический и вычислительных компоненты; на технологические возможности киберфизических систем, соединяющие в себе получение и анализ информации, ее адаптацию для принятия интеллектуальных решений. Обобщая существующие подходы, можно заключить, что КФС представляет собой технологическое решение, позволяющее получать данные из различных источников, преобразовывать их для восприятия пользователем и (или) совершать на основе таких данных автоматизированные операции без участия управляющего субъекта — физического лица.

Сфера оказания медицинских и реабилитационных услуг обоснованно признается одной из приоритетных для внедрения элементов искусственного интеллекта в целом и КФС в частности. Подтверждением этому сегодня служит то, что в России уже принят и реализуется национальный стандарт, посвященный такой разновидности КФС, как персональные медицинские помощники (ПМС) — под ними понимаются программно-аппаратные комплексы и цифровые платформы, позволяющие проводить дистанционный мониторинг состояния здоровья пациента, осуществляя передачу полученных сведений в информационные системы медицинских организации (МИС) с целью оперативного принятия решений об оказании медицинской помощи или отдельных реабилитационных услуг. Область принятия данного стандарта очерчена достаточно узким кругом отношений по применению смарт-тонометров, глюкометров и некоторых иных медицинских измерительных устройств с функцией передачи данных в рамках удаленного взаимодействия маломобильных пациентов с медицинскими организациями.

В то же время другой документ, распространяющийся на деятельность по использованию персональных медицинских помощников, — предварительный национальный стандарт ПМС 995-2024 (введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2024 г. № 126-пнст) — формирует основу для широкого применения аппаратно-программных комплексов КФС в области лечения и реабилитации, в том числе для принятия решения об их проведении или отказе от проведения в автономном режиме без участия пациента. Дальнейшая стандартизация деятельности, связанной с применением КФС в данной части, предусмотрена Перспективным планом стандартизации в области передовых производственных технологий на 2025–2030 гг., утвержденным Росстандартом и Минпромторгом России.

Список литературы

1. Анисимов А.В. Влияние имплантируемых киберфизических систем на граждан-скую правосубъектность физического лица / А.В. Анисимов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 5 (105). С. 49–57.
2. Анисимов А.В. Гражданско-правовой статус киберфизических систем до и после имплантации в тело человека / А.В. Анисимов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 11 (87). С. 144–150.
3. Баракина Е.Ю. К вопросу формирования перспективной терминологии в области правового регулирования применения киберфизических систем / Е.Ю. Баракина // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 70–73.
4. Бахтеев Д.В. Правовой статус систем искусственного интеллекта и модели дифференциации юридической ответственности за причиненный ими вред / Д.В. Бахтеев // Lex Russica (Русский закон). 2024. Т. 77. № 4 (209). С. 9–23.
5. Киберфизические, кибербиологические и искусственные когнитивные системы: сущность и юридические свойства / Д.Л. Кутейников, О.А. Ижаев, С.С. Зенин [и др.] // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 3 (111). С. 75–81.
6. Рыжова А.А. Правовые аспекты гарантии защиты прав человека в условиях развития инноваций в сфере медицины / А.А. Рыжова, Е.Г. Рябенькова // Наука. Общество. Государство. 2023. Т. 11. № 1 (41). С. 58–67.
7. Шуваев Е.А. Интересы и воля через призму теорий о юридическом лице / Е.А. Шуваев // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 6А. С. 121–133.

Остальные статьи