Преступность несовершеннолетних представляет собой картину социальных отклонений, которые имеют место в современном обществе. Она отражает недостатки воспитания подрастающего поколения в семье, учебных заведениях, а также влияние на представителей молодежи различных неблагоприятных факторов, которые порой приводят к формированию личности несовершеннолетнего насильственного преступника. Изучив ряд приговоров судов г. Москвы по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях против жизни и здоровья, совершенных за последние годы, можно прийти к некоторым выводам о мотивах содеянного. Выделив и назвав причины преступного поведения несовершеннолетних, можно внести и соответствующие предложения по профилактике девиантного поведения молодежи.

Так, безусловная связь преступного поведения с системой ценностных ориентиров характерна не только для совершеннолетних, но и подрастающих поколений. При этом ценности у обозначенных двух категорий населения могут как совпадать, так и различаться. Обращая особое внимание на несовершеннолетнего преступника, следует сказать, что становится вполне очевидной некая гипертрофированность понятия личной чести и достоинства, которая, как представляется, зачастую обусловлена подростковой инфантильностью.

Так, ученик девятого класса А., познакомившись с девушкой Г., решил произвести на нее крайне сомнительное впечатление. В ее присутствии он потребовал от ее бывшего молодого человека Б. встать на колени и принести ей свои извинения. Потерпевший согласился с требованиями А. и выполнил их, однако виновному этого показалось мало, и когда Б. вновь стал извиняться перед Г., А. подбежал и нанес ему несколько ударов ногой в голову, в результате которых Б. потерял сознание и ему потребовалась госпитализация. Судом А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года.

Несовершеннолетние А., Б. и В., увидев на самокате сына гражданки Л., стали словесно издеваться над ним, что крайне возмутило женщину, сделавшую им замечание. Однако друзья не прекратили свое асоциальное поведение и переключились на женщину, оскорбляя уже ее. Л. позвонила старшему сыну — несовершеннолетнему Р., который вместе со своим другом Ф. нашел обидчиков матери у ближайшего магазина. Когда Р. потребовал принесения личных извинений своей матери, Б. отказался и проявил упорство в своей позиции, вступив в словесный конфликт, который был завершен Р. броском потерпевшего через бедро. Учитывая, что Б. был причинен закрытый перелом плечевой кости, суд признал Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Представляется, что две рассмотренные ситуации имеют нечто общее, что выражается в стремлении виновного защитить честь и достоинство личности близкого ему человека. Однако если обращать внимание на детали, то насилие, примененное А. по отношению к стоявшему на коленях и извинявшемуся потерпевшему, имело своей целью произвести впечатление на новую подругу, в то время как действия Р. были мотивированы обидой на хулиганов из-за малолетнего брата и матери. Совершенно разные ценности демонстрируют совершенно разные личности, в то время как назначенные наказания существенно не отличаются друг от друга. Р. применил насилие, неправильно поняв просьбу своей матери, проявил излишнее усердие. В то же время на практике бывают ситуации, когда виновные применяют насилие под влиянием просьб не своих, а чужих матерей. Следует рассмотреть подобный пример.