Дата публикации: 29.01.2026

Институт прекращения уголовного дела по законодательству Российской Федерации

Аннотация

В данной статье проводится анализ истории становления и функционирования в настоящее время института прекращения уголовного дела судом с учетом этапов развития российского законодательства. Автором исследуется законодательное закрепление возможности использования данного института при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которое вызывает затруднения в правоприменительной деятельности судов, наделенных правом освобождения виновных лиц от уголовной ответственности при установлении необходимых критериев, соответствующих требованиям закона.




Возникновение и становление правовых институтов в законодательстве неразрывно связано с развитием любого государства. Не стал исключением и институт прекращения уголовного дела в отечественном праве, возможность применения которого впервые упомянута еще в редакции Русской Правды.

Первоначально основанием для освобождения от уголовной ответственности являлось наступление смерти, впоследствии в результате изменений законодательства в разные эпохи развития права получили распространение и другие основания освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Предпосылки формирования института прекращения уголовного дела возникли в период действия Судебников 1497 г. и 1550 г., а также Соборного уложения 1649 г., в которых предписывалась возможность отказа от уголовного преследования в случае смерти преступника и по прошествии длительного времени с момента совершения преступления (аналог современного основания прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования).

Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., фактически являвшимся первым уголовным кодексом, введено освобождение от уголовной ответственности в виде примирения сторон и неизлечимой болезни лица, совершившего преступление.

После Судебной реформы 1864 г. в Уставе уголовного судопроизводства появилось понятие, что производство следствия может быть прекращено только судом. При этом уголовное дело в ходе следствия не мог прекратить даже сам судебный следователь: не обнаружив в деянии признаков преступления или установив иные препятствующие производству по делу юридические обстоятельства, он был обязан обратиться через прокурора в окружной суд, который и прекращал дело.

Список литературы

1. Есина А.С. Мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как новое основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования / А.С. Есина, О.С. Жамкова // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 114–116.
2. Колесникова Л.Г. Развитие и современное состояние института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в России / Л.Г. Колесникова // Закон и право. 2019. № 5. С. 119–121.
3. Сапрыгина В.В. Становление и развитие института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в России / В.В. Сапрыгина, А.В. Майоров // Социальное управление. 2023. Т. 5. № 1. С. 13–18.
4. Сефикурбанов К.М. Современное состояние института прекращения уголовного дела в России / К.М. Сефикурбанов, М.Ю. Магомедов // Закон и право. 2021. № 3. С. 125–126.
5. Филиппова Е.О. Институт освобождения от уголовной ответственности / Е.О. Филиппова // Российский судья. 2024. № 6. С. 16–20.

Остальные статьи