Обнаружив в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу о доведении до самоубийства следы и предметы, следователь решает вопросы о назначении судебных экспертиз с целью проверки выдвинутых им версий. Расследование преступлений действительно никогда не обходится без назначения судебных экспертиз, которые являются одной из высокоэффективных форм использования специальных знаний для установления обстоятельств их совершения. Стоит поддержать тех ученых, которые высказывают мнение о ключевом значении заключения эксперта по уголовным делам о доведении до самоубийства, поскольку назначение отдельных видов судебных экспертиз является не только важным, но и обязательным (в соответствии со ст. 196 УПК РФ).

В обязательном порядке при расследовании доведения до самоубийства назначается судебно-медицинская экспертиза (для установления времени и причины смерти, следов способов доведения до самоубийства, отражающих жестокое обращение с потерпевшим и (или) унижение его чести и достоинства). Так, по результатам проведенной судебной медицинской экспертизы было установлено, что смерть К.А. наступила в период с 08:00 до 10:00; имеющееся повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Указанное ранение причинено в результате однократного выстрела из ручного огнестрельного оружия с близкой дистанции. При этом анатомическая область расположения раны является доступной для причинения ее самой потерпевшей.

Сложность установления процесса причинной связи, как отмечают ученые в области уголовного права, зачастую требует применения специальных знаний, поэтому следователь и суд в таком случае назначают различные экспертизы. Рассматривая варианты установления причинно-следственных связей в судебной автотехнической экспертизе, М.Е. Игнатьев пишет о том, что установление причинной связи относится и к другим судебным экспертизам (трасологической, баллистической, взрывотехнической и др.). Полагаем, что причинно-следственная связь (не как юридическая категория) между одним явлением (причиной) и другим явлением (наступившими последствиями) может устанавливаться при производстве судебных экспертиз именно на основе применения специальных знаний путем установления и изучения указанных явлений. Так, в процессе диссертационного исследования нами введено понятие «техническая причинно-следственная связь», которая входит в предмет судебных транспортных экспертиз, указав, что «причинно-следственная связь при производстве судебных транспортных экспертиз должна устанавливаться именно между техническими причинами происшествия и наступившими техническими последствиями».

Добавим, что специфика вопросов, которые ставятся следователем перед экспертом при назначении судебно-медицинской экспертизы, зависит еще и от того, каким способом потерпевший лишил себя жизни. Например, при назначении судебно-медицинской экспертизы трупа с признаками падения с высоты, помимо общих вопросов, может быть поставлен вопрос о придании телу пострадавшего предварительного ускорения.

В обязательном порядке также назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (в отношении потерпевшего, как правило, посмертная — для установления его психического состояния в период, предшествующий самоубийству, причинно-следственной связи между действиями подозреваемого (обвиняемого) и возникновением и развитием психического (эмоционального) состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству). Согласно заключению комиссии врачей-психиатров, исключались какие-либо психологические отклонения у К.А. Экспертами отмечено, что ее личности были присущи высокая общительность, отзывчивость, открытость, позитивный настрой и доброжелательность, энергичность, целеустремленность, ответственность и безотказность в работе, самостоятельность и зрелость жизненной позиции, социальная смелость, рациональное и спокойное отношение к жизни, уверенность в себе, избегание конфликтов, дисциплинированность. Доводы обвинения о том, что действия М. привели К.А. к самоубийству, объективно и убедительно подтверждены заключением комиссии экспертов по результатам проведенной посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, на которое было указано в приговоре суда. Кроме того, эксперты указали, что в начале прохождения службы в следственном отделении в настроении К.А. доминировал позитивный фон. Однако по мере пребывания на службе настроение у потерпевшей постепенно ухудшалось за счет внешних факторов, исходивших от ее непосредственного руководителя М., которая систематически нарушала личные границы К.А., использовала выражения, унижающие человеческое достоинство, нецензурную брань, повышенный тон, угрожала «профессиональным уничтожением», что сопрягалось с систематическим лишением последней сна и отдыха. На фоне непрекращающегося давления со стороны М., в совокупности с отсутствием профилактической составляющей, у К.А. произошло нарастание пассивности, заторможенности, усталости, фиксации на внутренних проблемах. Впоследствии у потерпевшей возникло чувство безнадежности, безвыходности, непереносимости сложившейся ситуации с формированием и реализацией суицидальных намерений. Психоэмоциональное состояние К.А. утром (в день самоубийства) достигло пика. По мнению еще одной комиссии экспертов, действия М. по отношению к подчиненной К.А. носили выраженный длительный психотравмирующий характер с кумуляцией негативных переживаний, формированием состояния выраженного длительного стресса, завершенного суицидом.