Дата публикации: 29.01.2026

Усилит ли закон «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» защиту прав и законных интересов граждан?

Аннотация

В статье произведен сравнительный анализ действующих положений законодательства о нотариате и положений Проекта федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Сделан вывод о том, что некоторые положения Проекта федерального закона требуют доработки, так как размывают основную функцию института нотариата.




Прежде чем перейти к анализу положений проекта федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» (далее — Проект, Проект закона, Проект закона о НиНД в РФ), внесенного в Государственную Думу для обсуждения, стоит, как нам представляется, напомнить о Законопроекте № 398234-6 «О нотариате и нотариальной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законопроект № 398234-6).

Предполагалось, что Законопроект № 398234-6 заменит Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 62-1) (далее – Основы, Основы о нотариате), который был принят до Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ и др.).

Предметом регулирования Законопроекта № 398234-6 были отношения, связанные с организацией деятельности нотариата в Российской Федерации, а также сама нотариальная деятельность. Кроме того, в Законопроекте № 398234-6 содержались положения, определяющие правовой статус нотариата и т.д.

Текст Законопроекта № 398234-6 усиливал значимость института нотариата с помощью соответствующих статей, где перечислялись основополагающие принципы — это законность, объективность, беспристрастность, добросовестность, независимость нотариуса, доступность нотариальных действий и сохранение нотариальной тайны. Кроме того, были предусмотрены принципы построения нотариальных округов, позволяющие обеспечить доступ граждан и юридических лиц к нотариальным услугам. Последний был направлен на сокращение совершения нотариального действия до одного дня, если такая необходимость возникала (за исключением нотариальных действий, совершаемых в иные сроки), и на обеспечение доходности деятельности всех нотариусов в нотариальном округе.

Но Законопроект № 398234-6 был отклонен 19 июля 2018 г. большинством депутатов. Можем продемонстрировать результаты голосования: проголосовали за 38 человек, 8,4%, проголосовали против 0 человек, 0,0%; воздержался 1 человек, 0,2%; голосовали 39 человек, не голосовали 411 человек, 91,3%.

Список литературы

1. Жолудев А.А. Сущность и значение института нотариата в сфере защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в Республике Беларусь / А.А. Жолудев // Актуальные проблемы гражданского права. 2019. № 1-2 (13-14). С. 134–142.
2. Загорский Г.И. Судебные и правоохранительные органы : курс лекций. В 2 томах / Г.И. Загорский, К.И. Попов ; под редакцией Г.И. Загорского. Т. 2. Правоохранительная деятельность. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2023. 272 с.
3. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / В.В. Аргунов, Т.А. Арчугова, А.В. Бегичев [и др.] ; под редакцией К.А. Корсика. Москва : Фонд развития правовой культуры, 2018. 560 с.
4. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате (постатейный) / Х.В. Пешкова (Белогорцева), И.Н. Кашурин, О.В. Макаров [и др.]. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2020.
5. Кустова М.В. Нотариальный тариф: проблемы обеспечения конституционного равновесия при определении параметров / М.В. Кустова, Н.Ю. Рассказова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. 2024. № 3. С. 592–603.
6. Лаптев В.А. Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика / В.А. Лаптев, С.Ю. Чуча // Вестник гражданского процесса. 2023. № 1. С. 79–99.

Остальные статьи