В современном правовом обороте все чаще возникает необходимость осмысления механизма свободного использования произведений, перешедших в общественное достояние. С каждым годом количество таких объектов увеличивается, и среди них не только малозначимые произведения, но и культурные феномены, знакомые широкой аудитории. Одновременно с этим наблюдается рост случаев ограничения доступа к произведениям общественного достояния путем оформления исключительных прав на его производные версии. В условиях отсутствия единообразной судебной практики и теоретической определенности выработка правовых подходов к защите субъективного права на использование объектов, утративших охрану, является не только научно значимой, но и практически востребованной задачей.

Рассмотрим несколько способов защиты субъективного права лица, использующего произведение общественного достояния.

Предположим, что к такому лицу предъявлен иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение или требование прекратить распространение переработанного произведения.

Наиболее очевидной формой защиты от иска является подача встречного иска о признании произведения общественным достоянием. Однако судебная практика исходит из того, что такой иск не может быть рассмотрен как встречный в производстве по делу о взыскании компенсации.

Аргументация судов: требование о признании произведения общественным достоянием основано на ином юридическом факте, чем иск о взыскании компенсации за использование переработанного произведения.