Дата публикации: 29.01.2026

Законность как общеправовая категория: социологический аспект

Аннотация

Цель. Современный постклассический этап развития правовой науки предполагает исследование в общетеоретическом ключе законности с позиции социологического подхода к праву, что до настоящего времени не в полной мере осуществлено в работах по общей теории права. Юридический позитивизм и нормативизм в какойто степени исчерпали свой эвристический потенциал относительно законности, что создает тенденцию потери к ней научного интереса. В теоретическом ключе необходимо рассмотреть законность как сложную социальную систему, влияющую на функционирование и развитие государства и права в целом. Методология: диалектика, системно-структурный подход. Выводы. В структуре законности как системы автором выделяются эндоуровень (внутренний уровень) и экзоуровень (внешний уровень). Обозначены базовые характеристики и место законности в контексте социологического подхода к праву. В статье обосновывается мысль о том, что законность является методологическим «ориентиром», с помощью которого в правовой реальности происходит переход из должного в сущее, предложено авторское понятие законности в фокусе социологии права. Научная и практическая значимость. Статья направлена на актуализацию познания законности с позиции общества как источника правовой деятельности в целом, устраняется гносеологический пробел — законность впервые рассматривается как социальная система, что обозначает новые горизонты поиска научной истины относительно законности.




Постановка проблемы. К началу второй четверти XXI в. развитие права как одного из основополагающих регуляторов общественных отношений в общетеоретическом ключе характеризуется резким усложнением связей и убыстрением взаимодействия между элементами права как сложноорганизованной системы. Важно напомнить, что фундаментальное влияние на развитие государства и права в настоящее время оказывают широко известные глобальные социальные процессы, значение которых для понимания ориентиров развития современного состояния юридической науки в общетеоретическом ключе еще окончательно не раскрыто. К таким процессам можно отнести: становление «цифрового государства» (Digital State) (англ.) и «цифровой эпохи» (Digital Age) (англ.); рост социального неравенства и имущественного расслоения людей в контексте формирования «общества потребления», господства идеологии глобализма; потоки миллионов мигрантов и беженцев, регулярно появляющиеся в результате непрекращающихся локальных войн на фоне боевого применения новых видов высокотехнологичного (в том числе гиперзвукового) оружия и проч.

В нашем понимании это делает злободневным рассмотрение проблем права, прежде всего, с позиции социологии права, исследующей «право в действии», т.е. как право реально влияет на общественные отношения, достигая определенную социально значимую цель. Это в научно-исследовательском плане на первое место ставит решение общетеоретической задачи по переосмыслению базовых правовых институтов, которые подвергаются фундаментальной трансформации по причине не имеющих аналогов в истории человечества глобальных социальных катаклизмов, происходящих в современном обществе, и которые неизбежно оказывают влияние на государство и право. Одним из таких архизначимых правовых институтов является законность, под которой чаще всего большинство исследователей понимают общеправовой принцип, предполагающий необходимость соблюдения и исполнения права всеми субъектами правоотношений.

Возьмем на себя смелость утверждать, что, несмотря на то, что законность находится в центре внимания множества научных исследований как в отечественной, так и в зарубежной правовой литературе на протяжении длительного времени и многих поколений философов, ученых, государственных и общественных деятелей, можно констатировать отсутствие консенсуса относительно содержания понятия законности. В нашем понимании парадокс исследуемой проблемы состоит в том, что, с одной стороны, идея законности в разных ракурсах широко, публично и официально констатируется как на национальном, так и международном уровнях правового регулирования, создана система международных судов (обеспечивающих законность) и международные организации по исследованию состояния законности в разных странах (например, World of Justice Project (англ.) и т.п.).

С другой стороны, в эпоху постклассических требований современной науки (предполагающей релятивизм как онтогносеологический принцип научной деятельности, коммуникативную рациональность, многомерность правовой материи и др.) уже недостаточно объяснять законность просто как политико-правовую идею или как некий универсальный общеправовой принцип. Такой ракурс рассмотрения законности исключает возможность ее исследования в критическом ключе, с учетом постоянного изменения законодательства и правоприменительной практики, а также ежедневного развития и усложнения социальных связей в обществе. Это делает невозможным проведение научного анализа, в том числе адаптационных возможностей законности как развивающегося общеправового феномена, предполагающего наличие имманентной ему способности изменяться и справляться с новыми и разными внешними социальными воздействиями, что является одним из системообразующих параметров законности.

В связи с вышеизложенным представляется необходимым адаптировать теоретическое осмысление законности к актуальным исследованиям правовой материи с позиции социологического подхода к праву (что пока не было достаточно сделано в юридической науке), с новой силой обозначить ее неисчерпаемый эвристический потенциал, предложить и обосновать новые способы разрешения комплекса сложных проблем, связанных с законностью. Актуальность такого аспекта рассмотрения законности обусловлена тем, что именно общество является первоисточником государства и права. Толкование любой нормы права может изменяться по итогам ее реализации. Если исходить из того, что любая юридическая деятельность является видом социальной деятельности, обладает всеми ее признаками, то право, диалектически взаимосвязанное с законностью, не может быть оторвано от повседневной социальной жизни, от практики его воплощения в жизни людей и их организаций. Право в разных ракурсах всегда регулирует социальное поведение субъектов права, т.е. связано с социальной динамикой, отражающей потребность общества в правовом регулировании. В противном случае социальное бытие права теряет любой здравый смысл. В этой связи основной целью настоящего исследования является обозначение в теоретическом ключе основных акцентов законности в новом ракурсе социологии права, что позволит придать элемент новизны в научном осмыслении законности.

Список литературы

1. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Р.К. Мертон ; перевод с английского Е.Н. Егоровой [и др.]. Москва : АСТ : Хранитель, 2006. 873 с.
2. Эрлих О. Основоположение социологии права / О. Эрлих ; перевод с немецкого М.В. Антонова. Санкт-Петербург : Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2011. 703 с.
3. Честнов И.Л. Постклассическая рациональность права в эпоху постсовременности / И.Л. Честнов // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 7. С. 74–86.
4. Ценность права в условиях цифровой реальности : монография / М.А. Беляев, Ю.Ю. Ветютнев, Ю.А. Гаврилова [и др.] ; под общей редакцией О.Ю. Рыбакова. Москва : Проспект, 2024. 312 с.
5. Фролова Е.А. Методология неокантианской философии права: переход от «должного» к «сущему» / Е.А. Фролова // Государство и право. 2023. № 4. С. 42–49.
6. Ударцев С.Ф. Концепции «rule of law» («верховенство права») и «rechtsstaat» («правовое государство»): сравнительный анализ / С.Ф. Ударцев, Ж.Р. Темирбеков // Государство и право. 2015. № 5. С. 5–16.
7. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки / Н.Н. Тарасов. Екатеринбург : Издательство Гуманитарного университета, 2001. 264 с.
8. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование : монография / Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер, С.В. Чиркин [и др.] ; ответственные редакторы: Т.Я. Хабриева, А.И. Ковлер. Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. 414
9. Савенков А.А. Диалектика законности в современной политико-правовой мысли / А.А. Савенков // Государство и право. 2025. № 3. С. 49–57.
10. Принцип законности: современные интерпретации : монография / под общей редакцией М.А. Беляева, В.В. Денисенко, А.А. Малиновского. Москва : Проспект, 2019. 168 с.
11. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая / Л.С. Переломов. Москва : Наука, 1981. 333 с.
12. Афанасьев В.С. Актуальные проблемы теории законности / В.С. Афанасьев // Вестник Академии права и управления. 2015. № 3 (40). С. 17–23.
13. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. Москва : Юридическая литература, 1973. 342 с.
14. Комаров С.А. Общая теория государства и права : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим специальностям и направлениям / С.А. Комаров ; изд. 8-е, испр. и доп. Санкт-Петербург : Изд-во юридического ин-та, 2012. 607 с.
15. Иеринг Р. Избранные труды. В 2 томах. Т. 1 / Р. Иеринг. Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2006. 616 с.
16. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире : сборник статей / ответственные редакторы: В.Д. Зорькин, П.Д. Баренбойм. Москва : ЛУМ : Юстицинформ, 2013. 556 с.
17. Гредескул Н.А. …Современные вопросы права / Н.А. Гредескул. Харьков : П.А. Брейтигам, 1906. 53 с.
18. Гегель Г.В. Сочинения. В 14 томах. Т. 8: Философия истории / Г.В. Гегель ; перевод А.М. Водена ; под редакцией и с предисловием Ф.А. Горохова. Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1935. 470 с.
19. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А.Т. Боннер. Москва : Росскийское право, 1992. 319 с.
20. Бирюков С.В. О научном статусе и предмете социологии права / С.В. Бирюков // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43). С. 116–122.
21. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. Саратов : Издательство Саратовской государственной академии права, 2001. 413 с.
22. Афанасьев В.С. Законность и позитивная юридическая ответственность: проблемы понятия и соотношения / В.С. Афанасьев // Юрист вуза. 2012. № 5. С. 50–55.

Остальные статьи