Этические аспекты при использовании электронных доказательств в арбитражном процессе
Аннотация
Статья посвящена этическим вопросам, возникающим при представлении электронных доказательств в современном цифровом процессе. Принцип добросовестности в защите нарушенного права обязывает истца действовать честно по отношению к суду, открыто излагая свою правовую аргументацию, все известные обстоятельства дела и предоставляя подлинные доказательства, тем самым активно способствуя вынесению законного и обоснованного судебного решения. Актуальность исследования заключается в назревшей необходимости идентификации причин, провоцирующих участников гражданских правоотношений на совершение недобросовестных действий при представлении электронных доказательств в судебные инстанции. Данные действия нередко характеризуются циничным, непорядочным, расчетливо-лживым и преднамеренно обманным характером. Выводы: для того чтобы цифровые доказательства были признаны в судебном процессе, крайне важно знать и неукоснительно следовать процедурам их надлежащего фиксирования (включая этические аспекты), извлечения и представления в суд. В настоящей статье мы освещаем ключевые моменты с помощью предложенного материала.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 01/2026 |
| Страницы | 24-28 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2026-1-24-28 |
В современном, стремительно меняющемся обществе трансформируются и наши представления о гуманитарных ценностях. Те из них, что признаются законом, обретают статус субъективных гражданских прав. По сути, этика судебного разбирательства представляет собой набор поведенческих стандартов для судей и всех вовлеченных в судопроизводство лиц, гарантирующих обеспечение нравственной составляющей их взаимодействия при разрешении возникшего спора.
Оценка электронных доказательств должна априори осуществляться при участии человека, что является одним из важнейших этических критериев. При изучении содержания таких доказательств важно придерживаться этических стандартов, гарантирующих их получение из надлежащего источника, с применением законно разрешенных инструментов и процедур. Справедливо отмечается, что «этические нормы в сфере правоприменения призваны характеризовать юридические конструкции с точки зрения справедливости, долга, гуманизма».
В порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, т.е. совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства — изготовление документа специально для представления его в суд.
В отличие от прежней практики, когда выявление поддельных доказательств вело лишь к отказу в иске, новая ст. 188.1 АПК РФ наделяет судей полномочиями применять санкции. Если в ходе разбирательства судья обнаруживает нарушение закона, в частности, подлог доказательств, судья не имеет права оставить это без внимания. Его обязанность — вынести частное определение и передать его в правоохранительные органы для принятия мер уголовного воздействия в отношении стороны, представившей суду сфальсифицированные доказательства.
Поэтому любой участник судебного разбирательства вправе отреагировать на безнравственное поведение при представлении доказательств, в том числе их фальсификации (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2024 г. № Ф10-2945/2022 по делу № А54-2213/2022 о направлении экспертного заключения в Следственный комитет РФ для рассмотрения вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку представитель общества заявил именно о подделке документа, указав на подделку подписи).