В правоприменительной практике довольно часто можно увидеть словосочетания «исходя из системного толкования», «…из системной взаимосвязи». Это слова-маркеры, на основе которых можно сделать вывод о том, что суд при разрешении конкретного спора решил воспользоваться системным методом толкования правовых норм. Однако не всегда удается понять, в каких именно случаях суд обратится к использованию системного метода и как именно он будет реализован, так как зачастую такие фразы судами употребляются довольно буднично, без мотивированного обоснования в пользу того, почему был выбран именно этот метод толкования закона.

Классическое учение о толковании закона выделяет несколько основных способов толкования: грамматический (буквальный), исторический, систематический и логический. Принято считать, что фигурой, оказавшей наибольшее влияние на установление этих четырех способов толкования в качестве самых используемых, является Савиньи.

Учение о толковании закона претерпело различные итерации, что, в конечном итоге, привело к отходу от Савиньянского интерпретационного канона и вызвало использование различных терминологических обозначений исследователями. Например, одни и те же методы и приемы толкования кто-то называет системным толкованием, кто-то контекстуальным, кто-то логическим. Все эти формулировки говорят, по большому счету, об одном и том же явлении: отходе при толковании нормы от сугубо грамматического (словесного) смысла и установлении смысла при помощи неких иных факторов.

Причины, по которым правоприменитель обращается к системному толкованию, довольно очевидны: буквальное прочтение нормы не всегда может дать однозначный ответ на возникшую правовую неопределенность, а иногда и вовсе может ее увеличить.

 Отмечается, что установление системного значения правовых норм является одной из разновидностей «герменевтического круга», т.е. такой ситуации, при которой для выяснения смысла конкретной нормы необходимо обращаться к анализу системы, которая, в свою очередь, не может быть воспринята без изучения отдельных норм. Это постоянное движение от меньшего к большему и обратно продолжается до выявления необходимого смысла исследуемого положения закона.