Дата публикации: 25.12.2025

Институт общественных судов в Германской Демократической Республике и его советские истоки

Аннотация

В статье рассматриваются становление и развитие общественных судов в Германской Демократической Республике в сравнении с аналогичными процессами в СССР. Основные этапы указанного процесса в ГДР повторяли советский образец. Начало созданию общественных судов было положено примерно в 1952 г. — в тот же период, когда в СССР были восстановлены после Великой Отечественной войны товарищеские суды. Впоследствии в конце 1950-х — начале 1960-х годов, а затем в конце 1970-х — начале 1980-х годов общественные суды в обоих названных государствах были реформированы. Однако с самого начала общественные суды ГДР в ряде аспектов отличались от советских товарищеских судов. Отличия объяснялись спецификой местных условий и, надо думать, стали причиной успешного функционирования общественных судов в ГДР вплоть до ее присоединения к Федеративной Республике Германии.




Институт общественных судов в XX в. первоначально возник в Советском государстве, однако в послевоенные годы был перенесен на территории стран Восточной Европы. Одной из первых этот опыт восприняла Германская Демократическая Республика. Однако советская модель не была механически перенесена на немецкую, но адаптирована под нужды и условия ГДР. По этой причине представляется интересным и целесообразным сопоставить основные этапы создания и развития общественных судов в ГДР и СССР.

Примечательно, что к опыту общественных судов как возможному способу решения существующих проблем — например, перегруженности государственной судебной системы или защиты трудовых прав работников — обращаются сегодня российские и немецкие исследователи. Вероятность того, что эти рассуждения перейдут из теоретической плоскости в практическую, не равна нулю. В связи с этим изучение такого явления, как общественные суды, может быть актуальным и практически необходимым.

Общественные суды во второй половине XX в. появились не только в ГДР, но также и в других странах социалистического лагеря: Чехословакии, Польше, Венгрии и т.д. Однако в Германии возникновение указанных судов имело свои особенности. Утверждение о том, что «появление товарищеских судов в европейских странах “народной демократии” совпадает с периодом “хрущевского ренессанса” товарищеского правосудия в СССР» применительно к Германской Демократической Республике неверно. Как будет показано далее, общественные суды в ГДР появились еще до того, как Н.С. Хрущев стал первым секретарем ЦК КПСС. Хотя на дальнейшее реформирование указанных судов «хрущевский ренессанс», безусловно, повлиял.

Развитие общественных судов ГДР отчасти шло в ногу с аналогичным процессом в Советском государстве. Это происходило главным образом потому, что Правительство ГДР ориентировалось на советский образец и само учреждение общественных судов происходило в непосредственном контакте с советской стороной. В ГДР существовало два типа общественных судов — конфликтные комиссии и примирительные комиссии. Первые создавались на предприятиях и в организациях, вторые — по территориальному признаку в жилых районах городов, сельских общинах и т.д. На начальном этапе процесс их создания и правовое регулирование отличались, однако в определенный момент суды обоих видов получили общую законодательную основу.

Для СССР институт общественных судов во второй половине XX в. уже не был новым. Впервые в советский период такие суды были созданы в годы Гражданской войны. В 1919 г. и 1921 г. было принято два положения о дисциплинарных товарищеских судах. Основным назначением данных судов было обеспечение соблюдения трудовой дисциплины на производствах. Соответственно, с окончанием войны, когда этот вопрос уже не стоял так жестко, дисциплинарные товарищеские суды были упразднены.

Список литературы

1. Kirchner, R. Die Entwicklung der Konfliktkomissionen nach dem Rechtpflegeerlaß / R. Kirchner // Neue Justiz. 2 Juni. S. 353.
2. Winkler, R. Erfahrungen mit der Bildung und Tätigkeit von Schiedskommissionen / R. Winkler, S. Jaenchen // Neue Justiz. 1965. 2 Juli. S. 443–444.
3. Winkler, R. Erfahrungen aus der Tätigkeit der Schiedskommissionen / R. Winkler, K. Gorner // Neue Justiz. 1967. 2 Mai. S. 300.
4. Wach, H. Preußische Schiedsmannsordnung verkündet / H. Wach // SchiedsamtsZeitung. 2002. № 10. S. 213.
5. Väth, E. 18 Jahre wieder Schiedspersonen im Osten / E. Väth, // SchiedsamtsZeitung. 2008. № 12. S. 271.
6. Schlegel, R. Das neue Verfahren in Arbeitssachen / R. Schlegel // Neue Justiz. 1953. № 11. S. 350–351.
7. Reinwarth, H. Rechtsprobleme in der Tätigkeit der Schiedskommissionen / H. Reinwarth // Neue Justiz. 1968. 2 Januar. S. 41.
8. Posorski, F. Die verfassungmäßige Stellung der gesellschaftichen Gerichte / F. Posorski // Neue Justiz. 1969. S. 230.
9. Otte, S. Die Konfliktkommission. Arbeitsmaterialien für die Tätigkeit der gesellschaftlichen Gerichte in den Betrieben / S. Otte, S. Kusior, H. Röster. Berlin : Verlag Tribüne, 1980. 374 s.
10. Müller, M. Eine neue Qualität der Arbeit der Konfliktkommissionen / M. Müller // Neue Justiz. 1966. 2 Juni. S. 381.
11. Lubini, J. Die Verwaltungsgerichtsbarkeit in den Ländern der SBZ/DDR 1945–1952 / J. Lubini. Tübingen : Mohr Siebeck, 2015. 319 s.
12. Langer, S. Die Konfliktkomission hat eingeladen… Über die Tätigkeit der Konflikt- und Schiedskomissionen / S. Langer, F. Posorski, R. Winkler. Berlin : Staatsverlag der DDR, 1984. 111 s.
13. Körting, E. Grundtendenzen in der Entwickiung der gesellschaftlichen Gerichte der DDR / E. Körting // Jahrbuch für Ostrecht. Vol. 221. 1981. S. 103–116.
14. Kohte, W. Konfliktkommissionen in der DDR. Historische Erfahrungen als Impulse für aktuelle Diskussionen? / W. Kohte // 27. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Gesellschaften im Umbruch: Sektionen und Arbeitsgruppen / eds. by H. Sahner, S.
15. Беньямин М. Борьба с преступностью и отказ от уголовного преследования в ГДР / М. Беньямин // Вопросы уголовного права стран народной демократии : сборник статей / под редакцией А.А. Пионтковского, М.А. Гельфера. Москва : Издательство иностранной литерату
16. Kellner, H. Die Tätigkeit der Gerichte in Arbetsrechtssachen / H. Kellner, F. Kaiser, W. Schulz. Berlin : Staatsverlag der DDR, 1966. 375 s.
17. Jaenchen, S. Zur Richtlinie über die Bildung und Tätigkeit von Schiedskommissionen / S. Jaenchen, R. Winkler // Neue Justiz. 1964. 1 September. S. 515–516.
18. Brüning, H.H. Die Konfliktkomissionen in der DDR / H.H. Brüning. Frankfurt am Main : PL Academic Research, 2016. 817 s.
19. Brown, E.G. The Disputes and Arbitration Commissions: Social Organs for the Administration of Justice in the German Democratic Republic / E.G. Brown // Case Western Reserve Journal of International Law. 1968. Vol. 1. Iss. 1. P. 5–27.
20. Benjamin, H. Zur Geschichte der Rechtspflege der DDR 1961–1971 / H. Benjamin. Berlin : Staatsverlag der DDR, 1986. 399 s.
21. Яковлева В.А. Создание производственно-товарищеских судов в РСФСР в конце 1920-х — начале 1930-х годов / В.А. Яковлева // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2024. № 1. С. 45–58.
22. Филимонов Б.А. Конфликтные и примирительные комиссии в Германской Демократической Республике / Б.А. Филимонов // Общественные суды в европейских социалистических странах : сборник статей. Москва : Издательство Московского университета, 1968. С. 48–78.
23. Страшун Б. Участие народа в правосудии ГДР (по страницам журнала «Дер Шоффе») / Б. Страшун // Советская юстиция. 1959. № 10. С. 33–37.
24. Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель» / А.В. Пыжиков. Москва : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 511 с.
25. Икорский П.И. Организация и деятельность товарищеских судов в первые годы советской власти (1917–1922 гг.) : диссертация кандидата юридических наук / П.И. Икорский. Москва, 1965. 397 с.
26. Гаврилова А.В. Товарищеские суды в СССР и европейских странах «народной демократии» / А.В. Гаврилова // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 504. С. 199–207.
27. Васильев В.А. Товарищеские суды: история, перспективы деятельности в условиях рынка / В.А. Васильев // Трудовое право. 2008. № 1. С. 18–21.
Остальные статьи