Дата публикации: 24.12.2025

Психологические основы формирования идеологии и деятельности неонацистских организаций

Аннотация

В статье рассматривается процесс формирования идеологии насилия и создания экстремистских и неонацистских организаций с позиции психологии и юриспруденции, а также предлагаются психологические механизмы защиты и пути противодействия вовлечения в подобные организации.




Проблематика неонацистских движений стала одной из ключевых задач юридической психологии, криминологии, социологии и прикладной психолингвистики в условиях современной трансформации общества. Изучение психологических оснований формирования и функционирования этих организаций необходимо для разработки превентивных и интервенционных стратегий правового реагирования. Представленный анализ объемно и комплексно раскрывает закономерности психологических процессов, обеспечивающих идеологическую целостность, рекрутинг и радикализацию участников неонацистских групп с учетом динамики развития общества и государства.

К психологическим предпосылкам формирования неонацистской идеологии можно отнести социально-когнитивные факторы и кризисы идентичности. В основе вовлечения индивида в экстремистское движение часто лежит состояние психосоциального кризиса:

1. Дефицит идентичности. Лица, не находящие опоры в существующих социальных институтах (семья, школа, работа, партнеры), испытывают внутреннюю пустоту и пытаются ее заполнить путем поиска смыслов во внешних структурах, зачастую радикального характера.

2. Потребность в принадлежности. Подсознательное стремление быть частью сильного, «особенного» коллектива выступает компенсаторным механизмом при ощущении изоляции и социальной фрустрированности.

3. Поиск уникальности. Неонацистская идеология предлагает нарратив превосходства, давая членам ощущение собственной значимости, часто недоступное в стандартных сценариях социализации.

Список литературы

1. Ипатов А.В. Юридическая психология : учебное пособие / А.В. Ипатов. Санкт-Петербург : РГГМУ, 2022. 172 с.
2. Bartlett J. The Edge of Violence: Towards Telling the Difference Between Violent and Non-Violent Radicalization / J. Bartlett, C. Miller // Terrorism and Political Violence. 2012. Vol. 24. Iss. 1. P. 1–21. DOI: 10.1080/09546553.2011.594923
3. Kruglanski A.W. The Psychology of Radicalization and Deradicalization: How Significance Quest Impacts Violent Extremism / A.W. Kruglanski, M.J. Gelfand, J.J. Bélanger [et al.] // Political Psychology. 2014. Vol. 35. P. 69–93.

Остальные статьи