Проведение междисциплинарных научных исследований в контексте действующих групп научных специальностей
Аннотация
Цель. Посредством анализа доктринальных позиций, нормативных правовых актов, паспортов научных специальностей выявить возможные направления междисциплинарных научных исследований в русле судебной экспертологии и определить перспективу защиты диссертаций в условиях существующей номенклатуры научных специальностей. Методы: общенаучные методы, основанные на диалектическом методе познания, а также формально-юридический, историко-правовой, системно- и структурно-функциональный и др. Действующая номенклатура научных специальностей в части определения в ней судебной экспертологии не способствует проведению междисциплинарных исследований. Паспорт научной специальности de facto уже выступающим документом, на положения которого ориентируются при определении направлений исследования, должен стать таковым de jure. Паспорта научных специальностей 5.1.2, 5.1.3 необходимо дополнить положениями о направлении исследований в области судебной экспертологии. Следует рассмотреть возможность проведения защиты диссертации, когда в рамках одного исследования соискатель анализирует различные виды юрисдикционной деятельности и использует эмпирическую базу из них, в расширенном составе диссертационного совета с включением в него специалистов из смежных специальностей.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 12/2025 |
| Страницы | 34-41 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2025-12-34-41 |
Введение. Не так давно вновь была изменена номенклатура научных специальностей посредством их укрупнения в целях обеспечения развития междисциплинарных и мультидисциплинарных исследований, выступающих сегодня общемировым трендом, по словам В.М. Филиппова. Поддерживая в полной мере обозначенную цель, тем не менее поставим вопрос о возможности защиты результатов исследований, подготовленных в русле судебной экспертологии на основе изучения нормативных правовых, доктринальных и статистических источников в области уголовного, гражданского, арбитражного, административного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях и других видов юрисдикционной деятельности, где используются специальные знания.
1. Под специальными знаниями сведущих лиц понимается систематизированная совокупность научно обоснованных и проверенных практикой сведений, приобретаемых в процессе профессиональной подготовки в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, которая применяется сведущим лицом (специалистом, экспертом, сведущим свидетелем) и используется в целях оказания помощи в разрешении вопросов, возникающих в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности в рекомендованных или допустимых законом формах, имеющих доказательственное или ориентирующее значение.
Правовая природа категории «специальные знания» до сих пор время от времени вызывает дискуссию. В предыдущих работах приводилось обоснование позиции о необходимости выделения правового макроинститута, под которым подразумевается сложная совокупность норм права, регулирующих тождественные и (или) родственные правоотношения в рамках нескольких отраслей права, в состав которых входят как институты, так и субинституты. При этом структурировать входящие в макроинститут правовые отношения можно по критерию применения специальных знаний и использования специальных знаний, где под первым понимается непосредственное применение сведущим лицом знаний и навыков, которыми он обладает, а под последним — опосредованное применение.
На сегодняшний день правовую категорию «использование специальных знаний» можно определить как правовой макроинститут, обладающий следующими признаками: обособленность, полнота регулирования, взаимосвязь по предметно-функциональному признаку, регулирует конкретные правоотношения и имеет сложносоставной характер.