Проблемы защиты интеллектуальных прав на произведения архитектуры
Аннотация
В настоящее время неизменно продолжается рост количества объектов недвижимости. Каждое реализованное произведение архитектуры создано благодаря творческому труду его авторов. В связи с этим особо актуальным представляется защита прав последних. В статье анализируется действующее законодательство, посвященное правам архитектора в сфере интеллектуальной собственности, сделаны выводы и предложения по совершенствованию существующих недостатков.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист спешит на помощь № 04/2025 |
| Страницы | 41-44 |
Развитие интеллектуальных прав обусловлено историческими предпосылками, влиянием технологий и международным сотрудничеством. В настоящее время отечественная законодательная база в области создания и использования объектов авторского права достаточно развита, однако все же ей присущи существенные пробелы и недостатки.
По данным статистики в первом квартале 2025 года наблюдалось увеличение строительных работ в регионах России, что в целом на 6.9% превысило результат аналогичного периода 2024 г.. В связи со значительным увеличением объемов строительства на сегодняшний день наиболее остро стоит проблема защиты интеллектуальных прав на произведения архитектуры.
Действующим законодательством не предусмотрено легальное определение «произведение архитектуры». Еще в 2016 году Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства в своем Письме указывало на необходимость уточнения данного определения в Федеральном законе «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», однако данный вопрос на сегодняшний день все еще остается без внимания.
При этом в вышеупомянутом нормативном правовом акте даны определения таким категориям как: «архитектурное решение», «архитектурный проект», «архитектурный объект». Следовательно, следуя законам логики, можно прийти к выводу о том, что данные понятия включены в содержание архитектурного произведения.
Из анализа отечественного гражданского законодательства также исходит, что в ст. 1259 и ст. 1294 ГК РФ понятия «произведения архитектуры», «градостроительства» и «садово-паркового искусства» имеют разное значение. Законодатель, выделяя данные конструкции в один сегмент, не объединяет их в своем значении, делая тем самым акцент на их различии. Однако природа таких различий до сих пор остается загадкой для правоведов. В свою очередь, мы склоняемся к тому, что архитектурные произведения объединяют в себе произведения градостроительства и садово-паркового искусства, поскольку указанные объекты авторского права содержат в себе архитектурное решения и реализуются на основе архитектурного проекта.