Дата публикации: 11.12.2025

Истоки формирования возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства

Аннотация

В статье с позиции истории и доктринальных воззрений предпринята попытка поиска и обоснования предпосылок формирования в отечественном уголовном судопроизводстве стадии возбуждения уголовного дела. Проанализированы работы ученых, стоявших у истоков идей, положенных в основу исследуемой стадии уголовного процесса. В контексте заявленной темы исследуются понятия возбуждения, революционной (социалистической) законности, целесообразности и справедливости. Сделан вывод о том, что завершением формирования в уголовном процессе стадии возбуждения уголовного дела стало принятие УПК РСФСР 1960 г., тогда как предпосылки к этому появились еще в XIX в.




Сегодня мало кто задумывается над значением тех или иных заимствованных русским языком слов. «Дебют» в отечественном праве, казалось бы, естественнонаучного термина «возбуждение», связанного с переходом из одного физиологического состояния в другое, приходится на вторую четверть XIX в. Подчеркнем, что в то время его значение сводилось к проявлению определенного интереса к обстоятельствам происшествия.

В свою очередь, появление знакомого нам сегодня словосочетания «возбуждение уголовного дела», выражающего необходимость человека, общества и государства реагировать на имеющий место преступный факт, связано с принятием Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г., в связи с чем не можем согласиться с исследователями, утверждающими о появлении такого терминологического сочетания лишь в 30-х гг. XX в. В этой связи заметим лишь смысловую преемственность последующих законодательных установлений. При этом для того чтобы верно понимать причины тех или иных нововведений, полагаем необходимым обратиться к событиям, которые оказали влияние на эти преобразования, а также к соответствующим духу того времени трудам и их авторам.

В этой связи вернемся в Россию начала XIX в., а именно событиям и последствиям Отечественной войны 1812 г. Победоносно прошедшая через Европу русская армия, состоящая их воевавших бок о бок потомственных дворян и простых крестьян, не могла, с одной стороны, не узнать лучше друг друга, а с другой — не увидеть и не почувствовать контраст с жизнью людей в европейских странах. Особенно он ощущался через отмененное крепостничество, развитие прав, включая право частной собственности.

Последствия этой войны оказали влияние на многие сферы жизнедеятельности российского общества, но в большей степени — на ожидания его молодого поколения (к слову о декабристах). Не стало исключением и законодательство, которое заимствовало элементы европейских правовых систем, особенно французской, а позже и германской. При этом ключевым среди чаяний, встречавшихся в народе, был запрос на законность и справедливость.

Подходы к восприятию справедливости в разные периоды истории менялись в зависимости от развития общественных отношений. О справедливости представляется верным рассуждать и с позиции философии, конкретизируя эту позицию непосредственно требованиями народа о равенстве, в том числе в правах, и с позиции юриспруденции, где правовая справедливость в уголовно-процессуальном контексте выражается в беспристрастном процессе, праве на защиту и восстановлении нарушенного права или отношения.

Список литературы

1. Володина Л.М. Уголовный процесс: проблемы правового регулирования досудебного производства / Л.М. Володина // Право Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 17. № 2. С. 195–214.
2. Жогин Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. Москва : Госюриздат, 1961. 206 c.
3. Крыленко Н.В. О философских выступлениях т. Сольца на тему о «революционной законности», «старом» и «новом» праве и его практических по этому поводу предложениях / Н.В. Крыленко // Известия ЦИК. 1925. 8 декабря.
4. Крыленко Н.В. Статьи о революционной законности / Н.В. Крыленко, В.И. Яхонтов. Москва : Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1926. 60 с.
5. Строгович М.С. Избранные труды : 3 т. Т. 1 / М.С. Строгович ; пред. редкол. В.М. Савицкий ; авт. вступительных статей В.М. Савицкий, С.Н. Братусь ; авт. комментариев Р.О. Халфина, А.В. Мицкевич. Проблемы общей теории права / отв. ред. С.Н. Братусь. Москва
6. Строгович М.С. Избранные труды : в 3 т. Т. 2 / М.С. Строгович ; пред. редкол. В.М. Савицкий ; авт. вступительных статей В.М. Савицкий, С.Н. Братусь ; авт. комментариев Р.О. Халфина, А.В. Мицкевич. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве / отв.
7. Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в СССР / В.С. Тадевосян. Москва : Госюриздат, 1956. С. 300 с.
8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства :в 2 т. Т. 2 / И.Я. Фойницкий. Санкт-Петербург : Альфа, 1996. 606 с.
9. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / М.А. Чельцов. 4-е изд., испр. и перераб. Москва : Госюриздат, 1962. 503 с.
10. Шифман М.Л. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства / М.Л. Шифман // Социалистическая законность. 1957. № 7. С. 14–20.

Остальные статьи