Дата публикации: 11.12.2025

Трансграничные дивиденды: специфика «сквозного» подхода в налоговом праве

Аннотация

Статья посвящена одному из наиболее сложных вопросов международного налогообложения — применению «сквозного» подхода (look-through approach) в цепочках транзита дохода в виде дивидендов лицу, имеющему на них фактическое право (бенефициарному владельцу дивидендов). По итогам рассмотрения вопроса о приравнивании косвенного участия в капитале компании к прямому участию обосновывается возможность применения «сквозного» подхода при выплате дивидендов иностранному лицу, в том числе когда лицом, имеющим фактическое право на доход, является не российская, а иностранная организация.




Введение

В ст. 10 «Дивиденды», 11 «Проценты» и 12 «Роялти» (реже — в ст. 21 «Иной доход») соглашений об избежании двойного налогообложения (далее — СИДН), основанных на Модельной налоговой конвенции ОЭСР (далее — МК ОЭСР) и/или Модельной налоговой конвенции ООН, применение пониженной ставки или необложение в государстве источника обусловлены требованием к получателю дохода быть его бенефициарным владельцем (англ. — beneficial owner). В российское законодательство о налогах концепция была привнесена в 2014 г. как концепция фактического права на доход (далее — ФПД), что стало следствием восприятия терминологии русскоязычных текстов соглашений. При выплате доходов иностранному лицу, не имеющему на них фактического права, если источнику выплаты (налоговому агенту) известно лицо с ФПД (далее также — бенефициар, бенефициарный владелец), доходы, выплачиваемые иностранному лицу, не имеющему ФПД, считаются выплаченными лицу, имеющему на них фактическое право (п. 4 ст. 7 НК РФ). Это правило, конкретизированное в ст. 312 «Специальные положения» НК РФ, известно как «сквозной» подход (look-through approach). Его применение к дивидендам вызывает наибольшие сложности, поскольку, в отличие от других пассивных доходов, такого рода выплата предполагает наличие корпоративной связи. И хотя законодатель использовал прием приравнивания (доходы «считаются выплаченными»), среди специалистов нет консенсуса в вопросе о возможности «приравнивания» владения акциями лицами без ФПД и инвестиций «косвенных» акционеров (indirect shareholders), имеющих фактическое право на доход. Проблема особенно актуальна для соглашений, предусматривающих инвестиционный критерий, когда право на льготную ставку обусловлено прямым участием в капитале.

Содержание правила

В соответствии с п. 1 ст. 10 «Дивиденды» МК ОЭСР (2017 г.) государство резидентства не ограничено в налогообложении. Вместе с тем дивиденды могут облагаться и в государстве источника (п. 2 ст. 10). Однако если фактический владелец дивидендов (the beneficial owner of the dividends) — резидент другого Договаривающегося Государства, налог не должен превышать:

– 5% от общей суммы дивидендов, если фактическим владельцем дивидендов является компания, которая прямо владеет не менее чем 25% капитала компании, выплачивающей дивиденды, в течение 365-дневного периода, включая день выплаты дивидендов (подп. «а» п. 2 ст. 10);

Список литературы

1. Кучеров И.И. Трансформация международного налогово-правового регулирования и национальные интересы / И.И. Кучеров, И.А. Хаванова // Журнал российского права. 2024. № 4. С. 103–118.
2. Летопись российской юридической науки. В 5 томах / ответственный редактор Т.Я. Хабриева. Научные школы Института законодательства и сравнительного правоведения (публичное право) / Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба, Л.В. Андриченко [и др.]. Москва : Юриспруденция
3. Право и экономическая деятельность: современные вызовы : монография / ответственный редактор А.В. Габов. Москва : ИЗиСП, Статут, 2015. 400 с.
4. Синицын С.А. Право на дивиденд: возникновение, содержание, осуществление и защита / С.А. Синицын // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 91–131.
5. Хабриева Т.Я. «Традиция заимствований» и развитие национального права / Т.Я. Хабриева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2025. № 3. С. 5–13.
6. Хаванова И.А. Концепция бенефициарного владельца (собственника) в налоговом праве / Т.Я. Хабриева // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 50–60.
7. Хаванова И.А. Увеличение уставного капитала как дивиденды. Налоговый казус иранского банка / Т.Я. Хабриева // Финансовое право. 2024. № 3. С. 16–19.
8. Хаванова И.А. Юридическое значение Комментариев к Модельной налоговой конвенции ОЭСР. Что изменилось? / Т.Я. Хабриева // Налоги. 2024. № 1. С. 9–13.
9. Hamra, C. Beneficial Ownership Interpreted, To What Extent Are the OECD and the EU on the Same Wavelength? / C. Hamra, J.J.A.M. Korving // Intertax. 2021. Vol. 49. Iss. 3. P. 254–277.
10. Malek, B. Beneficial Ownership and Income Receipt under Double Taxation Conventions: Considerations following the Planet Case / B. Malek // Archiv für Schweizerisches Abgaberecht. 2021. Р. 161–192.
11. Weissbrodt, J. Financial instruments in the OECD model tax convention : Doctoral Thesis, Maastricht University / J. Weissbrodt. Maastricht University, 2018. <a href="https://doi.org/10.26481/dis.20181123jw" target="_blank">https://doi.org/10.26481/dis.20181123jw</a> (date of access: 10.07.2025).

Остальные статьи