Трансфертное ценообразование в Российской Федерации и Республике Казахстан: соотношение публичных и частных интересов
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы правового регулирования трансфертного ценообразования в Российской Федерации и Республике Казахстан в контексте соотношения публичных и частных интересов. Изучены и отражены дискуссии ученых о делении права на публичное и частное, а также о теории правового дуализма. Отмечено отсутствие единства мнений и системного подхода к конвергенции правовых норм. Ставится проблема дисбаланса интересов в нормативных правовых актах о трансфертном ценообразовании. Дана критическая оценка преобладанию в законодательстве оценочных категорий, ограничению прав субъектов бизнеса, отсутствию и неопределенности отдельных норм о недопущении фактов двойного налогообложения. Подчеркивается, что равномерный симбиоз публичного и частного в трансфертном ценообразовании, в том числе в части защиты государственного бюджета и предпринимательской инициативы, положительно отразится на развитии рыночных отношений и инвестиционной привлекательности стран. Предложены изменения и дополнения в российское и казахстанское законодательство о трансфертном ценообразовании, способствующие изменению правовой парадигмы трансфертных цен в сторону достижения паритета интересов. Указано на необходимость предоставления равных прав предпринимателям, применяющим трансфертные цены, а также на совершенствование порядка осуществления симметричных корректировок и взаимосогласительных процедур.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист № 12/2025 |
| Страницы | 49-58 |
| DOI | 10.18572/1812-3929-2025-12-49-58 |
Современный мир входит в очередную рецессию. Как результат последуют рост протекционизма, развязывание новых «торговых войн» для защиты внутренних и внешних рынков. Несомненно, снижение товарооборота, высвобождение рабочих мест и прочее повлекут уменьшение налоговых поступлений в бюджет и сокращение финансирования государственных программ.
В итоге очередная стагнация в экономике вновь обличила взаимозависимость публичных и частных интересов при осуществлении предпринимательской деятельности. В XXI в. по-прежнему остро стоит вопрос соотношения публичных и частных начал в теории и практике. Доктринальному изучению данного вопроса посвящены работы С.С. Алексеева, М.И. Брагинского, В.А. Бублика, В.С. Белых, В.В. Витрянского, В.Г. Голубцова, И.В. Ершовой, В.П. Мозолина, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова и других ученых.
В теории сформировано несколько подходов к определению критериев деления права на публичное и частное: теория интереса, теория предмета правового регулирования, теория метода правового регулирования, теория субъектного состава, теория совокупности критериев. Однако большинство исследователей признают отсутствие чистого деления права на публичное и частное. К примеру, известный русский ученый К.Д. Кавелин, основоположник теории предмета правового регулирования, отрицал принципиальную возможность проведения четкой границы между публичным и частным правом и утверждал, что «частное не отделено от публичного китайской стеной».
О нарастании межотраслевого нормативного регулирования общественных отношений неоднократно упоминали в своих работах Н.А. Айзетуллова, В.С. Белых, В.А. Бублик, Е.П. Губин, Н.М. Коршунов, А.Я. Курбатов, В.П. Мозолин, М.В. Трегубов, В.Ф. Яковлев и др. Цивилистами также отмечено, что предпринимательская деятельность является объектом комплексного регулирования и сочетает в себе публично-правовые и частноправовые начала.
Наряду с вышеизложенным, по мнению В.А. Бублик, важно установить грань (пределы), до которой допустимо и разумно использование публичных начал в организации гражданско-правовых отношений вообще и регламентации хозяйственных связей в частности. Ученый отмечает, что «общим критерием этой допустимости выступает категория интереса субъектов права».