В процессе реализации прав в сфере интеллектуальной собственности, равно как и в других правоотношениях, связанных с ведением предпринимательской деятельности, возникает большое количество споров, разрешение которых зачастую приводит к обращению в суд за защитой своих нарушенных интересов.

Перед инициированием судебного разбирательства, наряду со сбором доказательств и подачей иска в арбитражный суд в большинстве случаев законодатель требует от истца соблюдения обязательного претензионного порядка. Данный подход способствует более эффективному и быстрому разрешению споров и снижению нагрузки на судебную систему, а с другой стороны, увеличивает для предпринимателя время на процесс разрешения спора в случае отказа нарушителя права в добровольном удовлетворении досудебных требований кредитора.

Следует сделать акцент на доктринальной проблеме: при защите прав правообладателей на наименование мест происхождения товара (далее — НМПТ) возникает проблема правоприменения норм права. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) нет четкого регулирования вопросов привлечения к ответственности нарушителей права на НМПТ, что породило регулирование этого вопроса, а именно определение общего размера компенсации и его распределения между всеми правообладателями. На поверхность выходят несколько исследовательских вопросов: как суду определить общий размер компенсации; как его распределить между правообладателями, особенно в случае, если не все правообладатели заявили самостоятельные требования; каким образом восстановить нарушенное право всех правообладателей, если нарушитель права добровольно удовлетворит требования в досудебном порядке не всех правообладателей. В настоящей статье речь пойдет о проблеме досудебного урегулирования споров, связанных с защитой права на НМПТ.

Общим вопросам досудебного порядка урегулирования споров посвящено большое количество как научных статей, так и упоминаний в правоприменительной практике, а проблемы, возникающие на этапе досудебного урегулирования споров по защите прав правообладателей на НМПТ, практически не изучались, что неминуемо ведет к возникновению спорных ситуаций.

Комплексное исследование нормативных установлений и сложившейся правоприменительной практики было осуществлено Е.А. Фокиным в его научной публикации «Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики». Автор продемонстрировал важность самостоятельного разрешения конфликтных ситуаций участниками правоотношений до обращения в суд. Такой подход способствует достижению более оперативного и экономически обоснованного решения спорных вопросов. Аналогичная позиция получила закрепление и в актуальной судебной практике, что подтверждается соответствующими обзорами высших судебных инстанций.