Актуальность исследования. Проблематика судебного доказывания и доказательств активно исследуется в научной среде. Это объясняется тем, что институт судебных доказательств (гл. 6 ГПК РФ, гл. 7 АПК РФ) является центральным институтом в гражданском и арбитражном процессе и направлен на вынесение законных и обоснованных судебных решений в целях эффективной защиты прав и интересов физических и юридических лиц. В последнее время проявляется достаточный интерес среди ученых и практиков к категории «стандарты доказывания», который присущ и активно применяется в англосаксонской правовой системе.

Целью исследования является анализ научных подходов авторов российской процессуальной науки относительно понятия «стандарты доказывания», определение авторского понятия, анализ законодательства и судебной практики по гражданским и арбитражным делам в аспекте проблематики стандартов доказывания, определение отличий и проблемных вопросов, а также выводы автора в целях использования стандартов доказывания в законодательстве и судебной практике.

К проблематике «стандартов доказывания» в последнее время проявляется значительный интерес. Понятие «стандарта доказывания» различные авторы интерпретируют по-разному. Например, И.В. Решетникова определила стандарт доказывания как вынесение судом решения, основывающегося на исследованных судом достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательствах по делу, если суд убежден в том, что вывод отвечает обстоятельствам дела. Считается, что профессор И.В. Решетникова первой ввела данное понятие в оборот.

Не менее содержательное понятие стандарту доказывания дала М.А. Плюхина — критерий, в соответствии с которым суд выносит решение в пользу той стороны, которая успешнее справилась с выполнением возложенной на нее обязанности по доказыванию.

В любом понимании в основе стандарта доказывания всегда лежит стремление суда к установлению истины при исследовании и оценке представленных участниками дела доказательств.