Взаимовлияние «духа народного» и государства (по М.М. Сперанскому)
Аннотация
Автор обращается к трудам М.М. Сперанского как одного из первых исследователей феномена общественного мнения, определившего, что «дух народный» имеет влияние на государство и реализацию им политики. Объектом настоящего исследования является политико-правовое наследие и учение М.М. Сперанского. Предмет — взгляды М.М. Сперанского на взаимоотношения государства и общества, на феномен общественного мнения. Цель исследования — анализ воззрений М.М. Сперанского на роль во взаимодействии государства и общества «духа народного», поиск в идеях великого государственного деятеля истоков современного понимания общественного мнения, его роли в политической и правовой повестке. Методы исследования: системный анализ, сравнительноправовой и хронологический приемы. Выводы. Сперанский сделал заключение, что правительству необходимо влиять на мнение общества, создавать условия для его формирования. Средствами такого формирования выступают просвещение населения, образование, которое должно быть подконтрольно государству или стать государственным, и воспитание в образовательных учреждениях. Особенное внимание М.М. Сперанский уделял воспитанию в специализированных школах, в том числе высших. Научная и практическая значимость работы заключается в новизне подхода к оценке идей М.М. Сперанского по поводу общественного мнения, сделанного сквозь призму современной правовой и социологической теории. Государству следует влиять на общественное мнение, не манипулируя им, а проводя продолжительную кропотливую работу в области просвещения, образования и воспитания населения, подготавливая патриотично настроенных, образованных, понимающих и довольно активных граждан.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 11/2025 |
| Страницы | 3-7 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2025-11-3-7 |
Значение для взаимодействия общества и государства общественного мнения давно признано и изучается. Аксиоматично, что общественное мнение — значимый институт гражданского общества, поскольку демонстрирует власти настроения, нужды населения, а государство, учитывая полученную информацию, может выбирать курс развития, корректировать его, принимать решения. Труды по этой теме принадлежат преимущественно философам и социологам. Важно анализировать этот институт и юристам. Исследования общественного мнения правоведами ведутся, тем более что в теории права и государства категория «общественное мнение» выступает компонентой правосознания, определено, что оно выполняет регулятивные функции, выступает фактором правотворчества. Однако интенсивность исследований тематики общественного мнения юристами, а тем более теоретиками, невелика.
Несмотря на понятность словосочетания, его частую употребимость в СМИ, литературе, обыденной жизни, дискуссии о наполнении понятия «общественное мнение» ведутся до сих пор. Не останавливаясь на спорах, согласимся, что общественное мнение — это сложное явление из области социологии и психологии, которое выступает формой общественного сознания, отражает явления, процессы, протекающие в жизни общества, является индикатором развития общества.
В.Ф. Антонов справедливо указывает, что общественное мнение является основой широкого комплекса демократических процессов, определяющих важнейшие направления государственно-правового развития. Авторы монографии по юридической социологии обращают внимание на сохраняющуюся в теории и на практике дискуссию о взаимном влиянии права и общественного мнения.
Определение общественного мнения, в том числе о праве, дает, например, В.В. Кожевников. Согласно его позиции, в общественном мнении о праве центральное место занимает нравственное сознание, через которое оцениваются и политическая значимость, и свойства правовых установлений. А.А. Иванов, рассуждая о слабости юридического подхода к общественным проблемам, говорит о том, что юридическое мышление в механизме отбора и оценки идей для реализации находится не на первом месте.
Приведенные позиции довольно близки идеям М.М. Сперанского. Более двухсот лет назад М.М. Сперанский выступил одним из пионеров изучения общественного мнения, в том числе с точки зрения его значения для государства, направлений его формирования со стороны власти. Как верно пишет Т.В. Андреева, в первой трети XIX в. общественное мнение не только эволюционировало, но впервые вопрос о нем был поставлен в аналитическую плоскость. А.Н. Медушевский обращает внимание на тенденцию, ярко выраженную с ХIХ в., что общественное мнение выступает как влиятельная сила, а возможность его формирования — как источник реальной власти.