Одна из основных проблем медицинского права – это его соотношение с предпринимательским и коммерческим правом.

Понятие предпринимательской деятельности, как известно, закреплено в ст. 2 Гражданского кодекса РФ, в которой извлечение и распределение прибыли субъектами предпринимательской деятельности и коммерческого оборота закрепляется в качестве основной цели предпринимательской деятельности.

Известно и другое: то, что в социуме существует масса видов и форм некоммерческой деятельности; одной из таковых признается медицинская деятельность. Закрепленное определение ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» содержательно, формально, каузально и вообще как угодно не связывает понятие медицинской деятельности с извлечением и распределением прибыли субъектами медицинских правоотношений. Естественно, что это приводит к противоречиям содержательного и формально-юридического характера, возникновению ряда постановочных проблем и, прежде всего, к постановке вопроса о допустимости медицинской деятельности на предпринимательских и коммерческих началах. Ведь вполне возможен вывод: поскольку формально закрепленное понятие медицинской деятельности не соответствует понятию предпринимательской деятельности, постольку нормы предпринимательского и коммерческого права на отношения, связанные с организацией и осуществлением медицинской деятельности, не распространяются. Либо наоборот: приоритет гражданско-правовых норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, обусловливает возможность реализации медицинской деятельности на предпринимательских и коммерческих началах.

Понятие предпринимательской деятельности, закрепленное ст. 2 Гражданского кодекса РФ, в условиях формирования в Российской Федерации социально-правового государства, бесспорно, нуждается в дальнейшем развитии и модернизации.

Так, Н.К. Фролова считает неприемлемыми предусмотренные в Гражданском кодексе РФ основные признаки предпринимательской деятельности: направленность на извлечение прибыли, систематичность ее извлечения, сквозь призму которых в правовой науке дается доктринальное определение субъекта предпринимательства. Такое понимание предпринимательской деятельности, как полагает Н.К. Фролова, «в немалой степени способствовало формированию в общественном сознании стяжательской идеологии и типа предпринимателя, ассоциируемого с «новыми русскими», дискредитирующим предпринимательство в целом». В качестве выхода из создавшегося положения Н.К. Фролова предлагает понимать сущность предпринимательства и его основных признаков не через направленность на систематическое извлечение прибыли (ибо это заложено в самой природе предпринимательства), а через направленность предпринимательской деятельности на удовлетворение общественных потребностей, посредством же удовлетворения общественных интересов удовлетворяются личные и корпоративные потребности. Другой эксперт – Р.Н. Палеев, аргументируя необходимость изменения стиля предпринимательства, ссылается на его новаторский, творческий, организационно-профессиональный характер.