Эволюция общественных отношений, движимая динамичными социальными, экономическими и технологическими преобразованиями, потребовала от судебных институтов гибкого реагирования, направленного на адаптацию уголовного права к новым реалиям. В КНР и РФ этот процесс имеет свои особенности, обусловленные различиями в правовых системах, историческом развитии и политической организации.

Являясь ветвью романо-германской правовой семьи, судебные органы в КНР официально не обладают полномочиями по законотворчеству, за исключением Гонконга, где функционирует прецедентное право англо-американского типа.

Однако ученые КНР, размышляя о криминализации, прямо говорят о наличии судебного правотворчества по признанию деяний преступными, обусловленного необходимостью реагирования на появление новой угрозы обществу.

Вызвавшие повышенный интерес общественно опасные деяния, такие как бросание предметов с высоты, опасное вождение, клевета в отношении героев-мучеников и др., побудили судебные органы путем толкования интерпретировать действующие нормы УК КНР, после чего началась подготовка соответствующих поправок в уголовный закон (ввиду жесткой процедуры законодательного процесса это потребовало длительного времени).

Такой подход к реагированию на новые угрозы способствует разрешению конфликта «общественный резонанс» — отсутствие прямого упоминания деяния в уголовном законе как преступного.