Согласно официальной статистике Министерства внутренних дел России, чуть меньше половины всех зарегистрированных преступлений в Российской Федерации за январь – май 2025 г. составляют хищения чужого имущества в форме кражи, грабежа, разбоя и мошенничества. Прежде чем перейти к сравнительному анализу ст. 285 и ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), необходимо зафиксировать методологические основания исследования. Из всех перечисленных форм хищения чужого имущества в Москве преобладает мошенничество (39,06% от общего числа совершенных преступлений за январь – май 2025 г.). Преимущество мошенничества среди других форм хищения обусловлено несколькими факторами: высокая латентность, отсутствие связи с физическим насилием, экономическая выгода при относительно низких издержках, адаптивность мошеннических схем, стремительное развитие новых технологий. Популярность мошенничества обусловливает сам способ хищения чужого имущества – злоупотребление доверием и обман. Преступник вводит потерпевшего в заблуждение, умело манипулируя им, реализует преступную схему, направленную на хищение и реализацию в свою пользу чужого имущества. Для качественного обмана потерпевшего необходимо иметь достаточный опыт общения людьми, навык получения необходимой информации от собеседника, умение манипулировать и применять психологические техники обмана.

 Всеми вышеперечисленными качествами могут обладать также и сотрудники правоохранительных органов. И.А. Иванин в своих работах уделяет много внимания факторам, подталкивающим должностных лиц к совершению общественно опасных деяний, например: «несовершенство действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность должностных лиц, уровень правосознания, недостаточный уровень контроля со стороны руководства, уровень материального обеспечения сотрудников».

Должностные лица как представители власти реализуют свои полномочия и компетенции с целью защиты законных прав и интересов граждан, организаций, государства, но не всегда используют свой профессиональный опыт и реализуют свои полномочия на благо интересам общества. Различные обстоятельства способствуют формированию преступного умысла нарушить закон, пойти против интересов службы и нанести вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. УК РФ содержит достаточное количество составов преступлений, совершаемых должностными лицами. Схожий субъект в данных составах, а также его особые характеристики, которые определяются не только нормативно-правовыми, но и подзаконными актами, усложняет правильную квалификацию деяния. Органы предварительного следствия и суды могут неправильно разграничить смежные составы, специальным субъектом которых является должностное лицо, что создает дополнительную нагрузку на суды высшей инстанции. Такая ситуация часто происходит при квалификации деяния либо по ст. 285 УК РФ, либо по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Действительно, признаки специального субъекта присутствуют в обоих составах, мотивы и цели совершения преступления также могут быть одинаковые, поэтому важно структурировать различия двух составов, чтобы не допускать ошибок в квалификации деяния виновного лица.

Для разграничения преступлений необходимо провести сравнение между ними по основным элементам состава, а именно по объекту, субъекту, объективной стороне и субъективной стороне. Прежде чем приступить к анализу, раскроем понятие «состав преступления» и разберем дефиниции входящих в него элементов. Понятие «состав преступления» всесторонне исследовано и раскрыто в науке уголовного права. Несмотря на все многообразие преступлений, в каждом из них можно выделить общие черты, которые присущи каждому общественно опасному деянию. Более точное и полное определение составу дал А.В. Шеслер: «Состав преступления – это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов, признаки которых раскрывают их содержание и характеризуют преступление как общественно опасное и уголовно-противоправное деяние». «Объект преступления представляет собой общественные отношения, которые охраняются законом и направлены на посягательство. Это могут быть отношения, связанные с жизнью, имуществом или другими ценностями, защищаемыми уголовными обязательствами». Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние, преступник, нарушитель закона, виновный. Объективная сторона – это, «действие или бездействие преступника, посягающее на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а также общественно опасные последствия и связь между ними и самим деянием». Субъективная сторона представляет из себя совокупность психических процессов субъекта преступления, проявляющихся в осознании противоправности своих действий и желании их совершения, а также включающих мотивацию, целеполагание и эмоциональный фон деяния. В науке уголовного права данные процессы называют «интеллектуальный компонент», «волевой компонент» и «эмоциональный компонент». Интеллектуальный компонент проявляется в умении лица, совершившего преступления, осознавать и понимать опасность и противоправность своего деяния, а также его последствия, волевой компонент – в сознательном направлении воли лица на совершение преступления, а конкретно в желании наступления последствий и отношения к ним. Сравнение составов принято начинать именно с объективных признаков преступления. В науке уголовного права первым предпочитают рассматривать объект, это обусловлено общей систематизацией составов преступлений в уголовном законодательстве именно по объекту, но мы немного сместим курс сопоставления двух составов и начнем с объективной стороны преступления. Установить четкие границы между составами именно таким образом, так как в объективной стороне находится существенное различие деяний.