Некоторые практические особенности применения обратной силы закона в гражданско-правовых договорных отношениях
Аннотация
В данной статье анализируются основные вопросы, связанные с влиянием изменения законодательства на уже заключенные договоры. В том числе, адресуются вопросы как последствий изменения гражданского законодательства, так и влияния изменения норм публичного права. Также освещается проблематика изменения толкования законодательной нормы высшими судебными инстанциями, которые вправе придать такому толкованию обратную силу — приводятся аргументы для построения защиты сторон гражданско-правовых отношений в таких случаях.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Хозяйство и право № 11/2025 |
| Страницы | 60-67 |
| DOI | 10.18572/0134-2398-2025-11-60-67 |
Некоторые практические особенности применения обратной силы закона в гражданско-правовых договорных отношениях
Заключая договор, стороны вправе рассчитывать на его исполнение согласно зафиксированным договоренностям и применимому к нему законодательству. Такие гарантии предоставляют ст. 4 и 422 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда после заключения договора принят закон, устанавливающий для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, который при этом прямо предусматривает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
Статья 4 ГК РФ при определении последствий изменения акта гражданского законодательства для уже существующих правоотношений ссылается на ст. 422 ГК РФ. В свою очередь, ст. 422 ГК РФ прямо устанавливает соответствующие последствия при изменении только одного источника гражданского права — закона. Соответственно, к случаям изменения иных актов гражданского законодательства ст. 422 ГК РФ неприменима. Положения ст. 422 ГК РФ также не предусматривают последствия изменения законов в сфере публичных отношений. В частности, изменение нормативно-правовых актов в сфере валютного, бюджетного, санкционного и иных сфер регулирования публичного права может послужить основанием для невозможности исполнения или необходимости изменения существующих гражданско-правовых отношений (даже если у новой нормы нет условия об обратной силе). Например, если измененная или новая норма — это норма непосредственного применения (сверхимперативная). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ императивная норма квалифицируется как сверхимперативная, в том числе, в силу ее особого значения, которое подразумевает ее целевую направленность на защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства. Императивные нормы непосредственного применения (сверхимперативные) ввиду их особого значения регулируют соответствующие отношения независимо от даты заключения договора. Странно было бы представить, что договор, заключенный до введения новой нормы, имеющей целью защиту публичного интереса и противоречащий ей, может исполняться на ранее согласованных условиях.