По сложившейся традиции представляю вам третий номер нашего журнала в 2025 году.

Открывает номер рубрика «Дискуссия», в которой мы публикуем первую часть большого материала доктора юридических наук, в недавнем прошлом заместителя Председателя Фонда социального страхования Российской Федерации и заместителя Председателя Правления Пенсионного фонда Российской Федерации Евгения Писаревского о правовом статусе самозанятых лиц в трудовом праве и праве социального обеспечения.

Правовой статус самозанятых работников, т.е., лиц, не имеющих работодателей и работающих на свой страх и риск, в настоящее время недостаточно урегулирован и широко обсуждается среди специалистов. Журнал неоднократно затрагивал эту актуальную проблему на своих страницах и далее будет продолжать ее исследование. Автор публикуемого материала высказывает собственную оригинальную позицию, а также излагает возможные варианты исчерпывающего правового урегулирования статуса самозанятых. Со своей стороны, замечу, что наиболее перспективным мне представляется подход, при котором не будет необходимости приравнивать самозанятых работников к работникам наемным, как это пытаются сейчас сделать и в мировой практике, и у нас. Слишком уж они различаются по особенностям своих статусов. Для разнообразных категорий фрилансеров целесообразно создать самостоятельную систему социального обеспечения, что можно сделать в рамках Социального фонда России. При этом платформы и прочие агрегаторы должны выполнять в данной системе не роль, присущую работодателям, а исключительно роль агентов по уплате за самозанятых налогов и взносов (и то при условии, что расчеты с клиентами за оказанные услуги осуществляются через платформы, а не напрямую).

Два очень интересных материала мы публикуем в рубрике «Пенсионная система». Автором одного является доктор экономических наук Анатолий Колесник, а другого — доктор экономических наук, профессор Аркадий Соловьев. К слову, оба они — наши постоянные авторы. Их статьи посвящены пенсионной системе Российской Федерации, и потому они взаимосвязаны между собой. Однако, если А.П. Колесник попытался посмотреть на пенсионную систему с межотраслевых позиций и поставил перед собой сложнейшую задачу — рассмотреть эту систему через призму различных отношений, то А.К. Соловьев, первую часть статьи которого мы публикуем, исследует пенсионную систему как составную часть российской экономики и смотрит на нее с точки зрения национальной цели по преодолению бедности.

Работа А.П. Колесника еще не завершена — в следующем номере журнал опубликует ее вторую часть, поэтому преждевременно высказывать свои суждения о прочитанном. Тем не менее отмечу лишь то, что мне уже бросилось в глаза в его статье. Самый главный вопрос: о каких именно отношениях применительно к пенсионной системе пишет автор? Они могут быть общественными, государственными, правовыми, экономическими, финансовыми, административными и т.д. Кроме того, отношения предполагают наличие субъектов (между кем они возникают и развиваются) и объекта (по поводу чего они складываются). Однозначных ответов на этот вопрос в материале А.П. Колесника нет, по крайней мере, пока нет. По некоторым фразам автора можно судить, что он замахнулся «на Вильяма нашего, Шекспира…», т.е., на все общественные и государственные (хотя государственные входят в общественные) отношения, которые так или иначе связаны, по его мнению, с функционированием пенсионной системы. На мой взгляд, это нерешаемая задача вообще и на страницах журнала в частности. Но посмотрим — у автора есть еще возможность опровергнуть скепсис вашего редактора.