3. Вина как условие семейно-правовой ответственности

Вина наряду с противоправностью является обязательным условием наступления семейно-правовой ответственности. Вина занимает центральное место в системе условий для привлечения лица к юридической ответственности вообще и к семейно-правовой ответственности в частности. В отечественной юридической науке дискуссии относительно сущности и содержания категории «вины» продолжаются на протяжении многих десятилетий. Следует констатировать, что наиболее распространенной и широко поддерживаемой является «психическая концепция» вины, которой присущ взгляд на вину как на психическое (внутреннее) отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Н.В. Витрук, например, делает следующий вывод: «Вина правонарушителя, т.е. психоволевое отношение к противоправному поведению и его вредному результату, а также цели и мотивы противоправного поведения составляют содержание субъективной стороны правонарушения. Вине придается столь большое и важное значение, что виновная ответственность объявляется принципом юридической ответственности». Под виной в рамках психической концепции понимают психическое отношение лица к своему поведению и (или) наступившим последствиям, которое проявляется в интеллектуальном элементе: осознавал, предвидел, должен был осознавать, должен был предвидеть; и в волевом элементе: не желал, относился безразлично (допускал), желал.

Господствующая «психологическая концепция» вины сосуществует в отечественной правовой науке с так называемой «поведенческой концепцией» вины. Сторонники поведенческой концепции вины, получившей распространение в науке гражданского права, определяют вину как отклонение от поведения образцового гипотетического участника оборота, непринятие требуемых мер осмотрительности и заботливости. Е.А. Суханов характеризует описанный подход к гражданско-правовой вине следующим образом: «Вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации... Иначе говоря, здесь вина переводится из области трудно доказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения».

Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) (абз. 2 п. 1 ст. 401) содержит определение понятия вины, которое выражено следующей формулой: «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства». Таким образом, ГК РФ, по сути, закрепляет определение невиновности, которое исходит из поведенческой концепции вины.