Исследование правового статуса любого из субъектов права невозможно без обращения к дискуссии о сущности данного понятия, понятий «правосубъектность», «правоспособность», «дееспособность», а также выявления их взаимосвязи. В частноправовой доктрине представлены различные воззрения о названных правовых категориях. Полемика среди правоведов не только не прекращается, но все больше обостряется при появлении новых субъектов права, заставляя снова и снова обращаться к ключевым вопросам определения сущности понятий, их элементов, взаимной связи.

Как справедливо отмечает в науке семейного права А.Н. Левушкин, «значительным изменениям подвергаются содержание и объем сферы семейно-правового регулирования». Развитие нашей страны ставит очередные задачи для укрепления и защиты семьи. В существующей дискуссии о правосубъектности, интересным и примечательным представляется мнение Д.А. Пашенцева, который указывает на разрешенность названной проблемы теоретиками права, отсутствие с их стороны интереса к данной проблематике и констатирует общетеоретическое единство о правоспособности, дееспособности, а также деликтоспособности как элементах правосубъектности. В настоящей статье мы будем придерживаться приведенной позиции и исходить из понимания правосубъектности как свойства субъекта права; элемента правового статуса, включающего в себя правоспособность, дееспособность и деликтоспособность; а правового статуса семьи — совокупностью прав, законных интересов, обязанностей, а также их гарантий, право — дееспособности, деликтоспособности и иных элементов, позволяющих семье выступать субъектом правоотношений.

В цивилистической среде, с учетом того, что семья не является субъектом права, принято считать, что субъектами права могут быть только конкретные члены семьи, которые в совокупности и составляют ее правомочия. По мнению А.А. Мохова и Ю.А. Свирина, «семья — это относительно небольшая, достаточно обособленная группа лиц, возникшая в силу специфических отношений свойства и родства».

Учитывая характеристику правоспособности как возможности правообладания, возникает весьма разумный вопрос о ее существовании применительно к семье, о ее возникновении и прекращении, т. к. прямых указаний законодательство РФ не содержит. Вместе с тем некоторые положения законодательства РФ создают семье как субъекту права возможность обладать правами и исполнять обязанности. В частности, законодатель фактически имеет в виду «семью» («наниматель и члены его семьи») в ст. 88, 90, 91.3 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), при этом в ст. 91 ЖК РФ — разграничивает нанимателя и членов его семьи, в том числе технико-юридически используя соединительный союз «и» и в скобках разделительный союз «или». По смыслу п. 2. ч. 1 ст. 14 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма фактически предоставляется именно «семье», а не «нанимателю и членам его семьи». Согласно ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции жилого помещения, если такие работы не могут быть выполнены без расселения жителей, наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи, т.е., по существу — семье нанимателя, на время проведения ремонтных работ жилое помещение.