Дата публикации: 04.12.2025

Проблемы учета судимости при реализации отдельных административных процедур в сфере оборота гражданского оружия

Аннотация

Судимость, несмотря на уголовно-правовую природу, оказывает существенное влияние на иные правоотношения, в том числе в сфере оборота гражданского оружия. В России лицензионно-разрешительный порядок владения оружием предполагает ведение учета судимостей по различным критериям. Практика показала, что существуют пробелы в законодательстве об оружии, касающиеся учета у граждан судимостей иностранных государств, а также судимостей за преступления по статьям утратившего силу уголовного закона и судимостей за переквалифицированные судом и декриминализованные преступления. Авторами проведен обстоятельный анализ сфер правового регулирования с ориентирами на судебную практику и зарубежный опыт, по результатам которого предложены отдельные поправки в отечественное законодательство.




Возрастание в последнее десятилетие внешних и внутренних угроз Российской Федерации обусловило потребность в совершенствовании положений законодательства, регулирующих наиболее «уязвимые» и «чувствительные» к национальной безопасности сферы общественных отношений, к которым относится и область оборота гражданского огнестрельного оружия.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Федеральный закон «Об оружии») устанавливает особый правовой режим оборота оружия в Российской Федерации, важнейшими аспектами которого являются ограничения и запреты владения оружием и патронами к нему. В частности, ч. 20 ст. 13 указанного федерального закона определены основания, препятствующие получению гражданами Российской Федерации лицензий на приобретение оружия, в числе которых наличие судимости за различные категории и виды преступлений.

Принятие в 2022 г. в состав Российской Федерации новых субъектов Российской Федерации и рекордный с 1995 г. номинальный миграционный прирост населения России повлекли необходимость уточнения отдельных вопросов правового регулирования оборота оружия, находящегося во владении новых граждан России или претендующих на владение им.

В частности, некоторые из новых граждан России имеют судимости за совершение деяний, квалифицируемых национальными законами как уголовные. Иными словами, эти лица имеют судимости, возникшие в результате осуждения за пределами Российской Федерации по уголовному закону другого государства (далее — судимость иностранного государства).

Обзор научных публикаций по исследуемой теме показал, что в России до настоящего времени не выработано единого концептуального подхода к определению уголовно-правового значения судимости иностранного происхождения. 

Список литературы

1. Артеменко Н.В. Назначение наказания по уголовному законодательству России и Украины: сравнительный анализ и практические рекомендации / Н.В. Артеменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право. 2014. № 4. С. 4–10.
2. Ланг П.П. Конвергенция нормативно-правового регулирования на постсоветском пространстве / П.П. Ланг, Н.А. Кочкуров // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2019. № 1 (22). С. 13–16.
3. Лобанова Л.В. Об уголовно-правовом значении судимости иностранного происхождения: постановка вопроса / Л.В. Лобанова, М.А. Малимонова // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 4 (59). С. 70–81.

Остальные статьи