Человек как субъект конституционных правоотношений
Аннотация
Статья посвящена исследованию роли и значения человека как субъекта конституционных правоотношений. Автор исследует роль человека в различных моделях конституционализма. В результате в статье делается вывод, что роль и значение человека как субъекта конституционных правоотношений имеют существенные отличия в разных юрисдикциях. Наиболее активная роль человека в конституционных правоотношениях предусмотрена французской моделью конституционализма. Стабильность правового положения человека как субъекта конституционных правоотношений зависит от развитости остальных субъектов конституционных правоотношений. На роль и значение человека в конституционных правоотношениях оказывают существенное влияние уровень правового и экономического развития государства, исторические традиции, культурные и религиозные особенности, свойственные обществу.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конституционное и муниципальное право № 11/2025 |
| Страницы | 10-13 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2025-11-10-13 |
Различными юрисдикциями человек признается субъектом конституционных правоотношений. Например, в работе «Конституционное и административное право» А.В. Брэдли и К.Д. Эвинг отмечают, что конституционное право регулирует отношения между человеком и государством, в отечественной науке конституционного права человеку как субъекту конституционных правоотношений всегда уделялось особое внимание. М.В. Баглай рассматривал человека как главного субъекта конституционных правоотношений. При этом роль и значение человека как субъекта конституционных правоотношений в различных юрисдикциях разнообразна.
Она зависит от понимания идей конституционализма и национальных особенностей, которые оказывают влияние как на понимание, так и реализацию. Появлению различных представлений о роли и значении человека в конституционных правоотношениях способствовало распространение идей правового государства и конституционализма в мире. Популяризация идей конституционализма, с одной стороны, безусловно, свидетельствует о повышении уровня конституционного развития в мире, а с другой стороны, высветила проблемы, связанные с невозможностью выстраивания традиционной либеральной модели конституционных правоотношений, присущих государствам традиционной демократии. Проникновение идей конституционализма в государства Азии, Африки, Карибского бассейна столкнулось со значительным влиянием традиционных культурных, религиозных ценностей на сложившуюся систему права.
Современной конституционно-правовой наукой в соответствии с общественным запросом все чаще предлагаются концепции конституционализма, адаптированные к объективной правовой реальности государств Азии, Востока и Африки. Широкое распространение в мире гибридных политических режимов, по мнению Марка Тушнерта, способствовало теоретическому обоснованию сложившегося в этих государствах авторитарного конституционализма. «Невозможность построения либерального конституционализма в современной конституционно-правовой науке более не рассматривается как необходимость отказа от идей конституционализма. По крайней мере, в тех государствах, где альтернатива авторитаризма более вероятна, чем альтернатива либеральной демократии». Роль и место человека в конституционных правоотношениях будет существенно разниться в зависимости от государств, оказавших влияние на проникновение идей конституционализма.
