Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) рассмотрел протест на оправдательный вердикт по делу о пособничестве и совершении убийств, сопряженных с разбоем, и о покушении на кражу. При этом один из обвиняемых осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Заместитель генпрокурора считает, что на всех стадиях рассмотрения дела до сведения присяжных неправомерно доводились лишние сведения.

Так, защита использовала оценку обвиняемого как «заложника обстоятельств», а один из подсудимых выкрикнул, что второй побоялся обратиться в полицию, так как «его бы сразу закрыли». Он же намекнул, что погибшие являлись браконьерами. Однако председательствующий на это никак не отреагировал, указывает автор представления.

Кроме того, защита позволяла себе называть выводы эксперта фантазией и ставила под сомнение полноту расследования дела, отмечает замгенпрокурора.

Недопустимым, по его мнению, является и выступление в прениях одного из фигурантов, который сравнивал государственного обвинителя с палачом.