Дата публикации: 30.10.2025

Искусственный интеллект: угрозы и регулирование в контексте обеспечения информационной безопасности

Аннотация

Цель. Поиск механизмов установления юридической ответственности за ущерб, нанесенный системами искусственного интеллекта (далее — ИИ) информационной безопасности. В связи с этим анализируются характеристики ИИ и рассматриваются угрозы, связанные с его использованием. Особое внимание уделяется дифференциации субъектов ответственности и определению вины всех участников производственного цикла систем искусственного интеллекта. Методология. Диалектический метод познания объективной действительности, системный анализ, а также современные положения информатики, касающиеся ИИ. В процессе исследования были использованы также общенаучные и частнонаучные методы познания: анализ, синтез, описание, сравнительно-правовой, формальноюридический, историко-правовой и др. Выводы. Процесс разработки технологий ИИ в интересах информационной безопасности требует жесткого (hard law) правового регулирования. Ключевым аспектом такого регулирования выступает формирование механизмов уголовной ответственности лиц, задействованных в производственном цикле систем искусственного интеллекта в случае нанесения ущерба информационной безопасности. Научная и практическая значимость. Рассмотрена задача минимизации угроз искусственного интеллекта в контексте обеспечения информационной безопасности. Предлагаются конкретные механизмы юридической ответственности, в частности акцентируется внимание на использовании института неосторожного сопричинения вреда в случае уголовно наказуемых деяний.




В последнее время в средствах массовой информации наблюдается определенная эйфория по поводу широкого распространения технологий искусственного интеллекта (далее — ИИ) как в нашей стране, так и за рубежом.

Вот некоторые примеры победных реляций. По оценкам специалистов, в 2025 г. мировой объем рынка искусственного интеллекта превысит 240 млрд долл. (что сопоставимо с рынком железной руды), а его среднегодовой темп роста составит 27%, значительно превосходя темпы роста нефтяного рынка.

Российский рынок ИИ также демонстрирует впечатляющий рост. В 2024 г. он достиг отметки в 305 млрд руб., в полтора раза превысив показатель 2023 г.

Среднее интегральное значение Индекса готовности приоритетных отраслей экономики и секторов социальной сферы России к использованию технологий ИИ в 2024 г. увеличилось на 9% относительно 2021 г.

Подобные результаты являются следствием того факта, что современные системы искусственного интеллекта, обладающие даже ограниченным объемом когнитивных функций, по ряду показателей (таких как анализ больших объемов, структурированных и неструктурированных данных, скорость обработки информации, предметно-неизбирательная ориентация) уже сегодня значительно превосходят человеческие возможности.

Список литературы

1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. Москва : Бек, 1995. 312 с.
2. Быкова Е.Г. Проблема установления субъекта, подлежащего привлечению к ответственности за гибель сотрудников организации при производстве земляных работ (на примере конкретного уголовного дела) / Е.Г. Быкова, А.А. Казаков // Российский следователь. 2025. №
3. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79–102.
4. Салимгареева А.Р. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение / А.Р. Салимгареева // Юридическая наука. 2016. № 1 (35). С. 53–59.
5. Тихомиров Ю.А. Юридическая концепция роботизации : монография / Ю.А. Тихомиров, А.А. Головина [и др.] ; ответственные редакторы: Ю.А. Тихомиров, С.Б. Нанба. Москва : ИНФРА-М, 2021. 238 с.
6. Харитонова Ю.С. Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы / Ю.С. Харитонова, В.С. Савина, Ф. Паньини // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 4 (
7. Шабунина А.Н. Уголовная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности / А.Н. Шабунина, Е.Д. Горевой // Мировой судья. 2011. № 10. С. 5–9.

Остальные статьи