Онлайн-кредитование гражданина: правосудие при возможном пороке воли потребителя финансовых услуг (часть II — о правовом содержании методологии)
Аннотация
Вторая часть статьи с названием «Онлайн-кредитование гражданина: правосудие при возможном пороке воли потребителя финансовых услуг» посвящена правовым аспектам предлагаемой в первой части публикации методологии правосудия по онлайн-кредитованию гражданина.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Мировой судья № 11/2025 |
| Страницы | 26-31 |
| DOI | 10.18572/2072-4152-2025-11-26-31 |
Логика и содержание инструментальной модели характеризуется связанностью и производностью права от фактических отношений финансовых организаций с потребителями и возникающими при этом рисками. Необходимость выделения в качестве отдельного элемента методологии правовых основ и базовых критериев правосудия онлайнзаймов обусловлена анализом причин отмены решений судов по данной категории дел.
Оказание финансовых онлайн-услуг регулируется законами общего и специального характера. По этому поводу стоит обратить внимание на то, что на отношения предоставления потребительского кредита в части, не урегулированной положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
На сегодняшний день правовая квалификация существенных обстоятельств онлайнкредитования гражданина невозможна без применения правовых позиций высших судов страны и приказов ЦБР России.
К базовым критериям правосудия онлайнзаймов следует отнести: — Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой Ксении Андреевны на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».
— Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
