+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Арбитражный и гражданский процесс № 11/2025
Дата публикации: 06.11.2025

Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ)

Аннотация

В статье догматически анализируется компетенция отечественных судов по связанным с санкциями спорам. Эта компетенция включает объективную арбитрабельность и смешанную международную подсудность, сочетающую признаки договорной, альтернативной и исключительной подсудности, а также обладающую чертами чрезвычайной подсудности. Учитывающая юрисдикционные оговорки, а также разные виды подведомственности и подсудности, эта компетенция обеспечивает баланс диспозитивности и доступа к правосудию.

Тип Статья
Издание Арбитражный и гражданский процесс № 11/2025
Страницы 46-51
DOI 10.18572/1812-383X-2025-11-46-51

Введение

Одна из тенденций гражданской юрисдикции — интернационализация, выражающаяся в распространении трансграничных судебных процессов (арбитражей). Особое значение в них имеет международная компетенция, разграничивающая ведение юрисдикционных органов по разрешению трансграничных споров и влияющая на применимое право, а также экзекватуру юрисдикционных актов.

Исключительная компетенция отечественных судов по связанным с санкциями спорам — совокупность правил о компетенции, переносящих место рассмотрения правового спора, связанного с санкциями, из иностранного государства в отечественную юрисдикцию. Составляя основание антиискового запрета, она также влияет на экзекватуру иностранных судебных актов (арбитражных решений).

Законодательный текст соответствующих правил, однако, неясен (например, презюмируются ли препятствия в доступе к правосудию) и не всегда согласуется с другими процессуальными законоположениями (например, действительно ли эта компетенция исключительная). Не разрешение этих и других вопросов угрожает необоснованными отрицанием компетенции иностранных юрисдикционных органов и запрещением иностранных судебных процессов (арбитражей), а также противоправным отказом в экзекватуре иностранных судебных актов (арбитражных решений).

Задача настоящей работы, исходя из изложенного: догматически изучить нормы о компетенции отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями.

Список литературы
1. Туктамышев В.Д. Арбитрабельность (подведомственность) споров: теоретические проблемы : диссертация кандидата юридических наук / В.Д. Туктамышев. Екатеринбург, 2024. 254 с.
2. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право : учебник / Х. Шак ; перевод с немецкого Е.В. Гречишникова. Москва : БЕК, 2001. 560 с.
3. Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / А.И. Щукин. Москва, 2013. 30 с.
4. Щукин А.И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1) / А.И. Щукин // Закон. 2021. № 1. С. 125–148.
5. Ярков В.В. Содержит ли статья 248.1 АПК РФ презумпцию ограничения процессуальных прав российских лиц в условиях санкций? / В.В. Ярков // Российское право: образование, практика, наука. 2023. № 3. С. 65–73.
6. Clermont K.M. Exorbitant Jurisdiction / K.M. Clermont, J.R.B. Palmer // Maine Law Review. 2006. Vol. 58. P. 474–505.
7. Hacker E. Defining Exorbitant Jurisdiction / E. Hacker. URL: <a href="https://ssrn.com/" target="_blank">https://ssrn.com/</a> abstract=2047113 or <a href="http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2047113" target="_blank">http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2047113</a>
8. Harpen J. «Exorbitant Jurisdiction» and the Brussels Convention: Toward a Theory of Restraint / J. Harpen // The Yale Journal of World Public Order. 1983. Vol. 9. P. 369–387.
Остальные статьи