Дата публикации: 06.11.2025

Практика рассмотрения допинговых споров в международном спортивном арбитраже: проблемы и пути их решения

Аннотация

Настоящая статья посвящена особенностям рассмотрения допинговых споров в Спортивном арбитражном суде г. Лозанна. На примере отдельных дел показана специфика распределения бремени доказывания по делам, связанным с применением спортсменами запрещенных веществ.




В последние годы профессиональный спорт ассоциируются с крупными допинг-скандалами, зачастую с участием российских спортсменов. Толчком к такому положению дел послужил доклад канадского доктора права Ричарда Макларена, основные выводы которого сводятся к следующим:

1) в России создана масштабная система манипуляции допинг-пробами. Свыше тысячи российских спортсменов были напрямую задействованы в фальсификации допинг-проб или выиграли от нее. В их числе — 12 медалистов Олимпийских игр в Сочи;

2) Московская антидопинговая лаборатория использовала беспроигрышный способ избежать дисквалификации за допинг, несмотря на то что забор проб осуществлялся международными допингофицерами. Более 500 фальшивых отчетов о пробах были переданы Московской лабораторией в электронную систему Международного антидопингового агентства (WADA).

В качестве ответа на доклад Макларена по инициативе Президента Российской Федерации в Олимпийском комитете России была создана новая, независимая общественная антидопинговая комиссия с целью искоренения допинга из российского спорта и возвращения доверия международных организаций и российских болельщиков.

Не останавливаясь на освещении возможных политических и иных причин дисквалификации российских спортсменов, хотелось бы отметить, что допингскандалы практически всегда сопровождали атмосферу соревнований мирового уровня. Почти два года длилось расследование допингового дела Камилы Валиевой, которую Спортивный арбитражный суд (далее — CAS) в итоге дисквалифицировал на четыре года, лишив всех медалей, а также званий чемпионки России, чемпионки Европы и олимпийской чемпионки. Процесс против Камилы Валиевой стал одним из самых обсуждаемых событий в мире спорта. Этот инцидент не только поставил под сомнение честность соревнований, но и вызвал множество вопросов о компетенции и роли CAS в разрешении допинговых споров. Интересен тот факт, что изначально CAS разрешил Камиле Валиевой продолжить выступать на Олимпиаде, приняв во внимание следующие моменты: 1) статус Камилы Валиевой как защищенного лица; 2) потенциальный непоправимый вред, который может быть нанесен спортсменке в случае недопуска к соревнованиям; 3) исключительные обстоятельства дела, включая задержку в обработке допинг-пробы (положительная проба была взята до Олимпиады, но результаты стали известны уже во время игр в Сочи).

Список литературы

1. Васильев И.А. Многомерная «справедливость» при разрешении спортивных споров / И.А. Васильев // Образование и право. 2021. № 6. 145–155.
2. Юрлов С.А. Ключевые проблемы защиты прав спортсменов / С.А. Юрлов // Закон. 2020. № 8. С. 51–60.
3. Юрлов С.А. Третейское разбирательство в сфере спорта: некоторые вопросы теории и практики / С.А. Юрлов // Современное право. 2017. № 4. С. 90–97.

Остальные статьи