Упрощенное производство в суде и арбитраже: сходства и различия
Аннотация
В статье анализируются вопросы соотношения упрощенного производства в рамках государственных судов и третейских судов. Автором предлагается выявить схожие и отличительные черты, которые существуют у указанной процедуры. Анализируя цель, задачи, признаки упрощенного производства, существующую процессуальную форму в государственных судах, а также институт третейского разбирательства, удалось прийти к выводу, что упрощенное производство в арбитражах имеет в основе схожую цель, задачи и признаки процессуальной формы. Тем не менее наблюдаются отличия, которые обусловлены частной природой третейского разбирательства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 11/2025 |
| Страницы | 12-16 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-11-12-16 |
Жизнь как высшая ценность создает для общества и государства необходимость выстраивания таких условий, в которых сама жизнь должна бы протекать с удобством и достоинством, в том числе и в правовом поле.
За последнее время в российском законодательстве отчетливо прослеживается тенденция ускорения и упрощения процесса, происходит его дифференциация. Такой процесс является ответной реакцией на факторы, которые способствуют усложнению правовой реальности, повышению загруженности судебной системы, появлению новых источников конфликтов.
Вместе с тем такие альтернативные формы урегулирования споров, как третейское разбирательство, тоже ощущают на себе влияние указанной тенденции.
Анализируя институт упрощенного производства с точки зрения его существования и использования в системе государственных судов и арбитражей, представляется возможным определить, существуют ли между ними значительные отличия, которые влияют на восприятие данного института в целом.
Представляется целесообразным в начале определить, что следует понимать под упрощенным производством. Так, например, Н.А. Громошина отмечает, что при формировании понятия необходимо уметь различать два аспекта: упрощение процесса как само действие (процесс, к которому стремятся ученые и законодатель) и как результат (упрощенное производство), существующий в действующих процессуальных нормах. Е.П. Кочаненко предлагает понимать под упрощенным производством результат нормативно установленных возможностей упрощения, ускорения отдельных действий. Под общими правилами упрощения и ускорения у данного автора подразумевается система нормативно-правовых установлений, направленных на достижение целей упрощения и ускорения процесса путем введения альтернативных (дополнительных) форм реализации судом своих обязанностей и совершения определенных процессуальных действий при рассмотрении любых подведомственных суду категорий дел. О.Д. Шадловская под упрощенным производством понимает судебное производство, осуществляемое с использованием упрощенной процессуальной формы. Ю.А. Жукова предлагает под упрощенным производством считать судебную процессуальную процедуру (процессуальный порядок), основанную на исковом производстве.