Поводом к написанию этой статьи стала разность позиций судов по вопросу расчета государственной пошлины за рассмотрение группового иска. Проведенный опрос в телеграм-канале Class Action Lab также показал палитру мнений по этому вопросу. Другим поводом стала опубликованная в настоящем журнале статья Е.С. Трезубова, в которой автор рассуждает о способе определения пошлины за рассмотрение таких дел. С некоторыми тезисами автора я согласен, но предложение об установлении фиксированного размера пошлины не разделяю. Поэтому наша с ним заочная дискуссия может быть интересной для читателей журнала.

Государственная пошлина как экономическая основа для объединения потерпевших

Осенью прошлого года размеры государственных пошлин за рассмотрение судебных дел существенно выросли. Это вызвало сильнейший резонанс: кто-то горячо поддерживает это решение, другие, напротив, резко критикуют. Полемика зачастую сводится к вопросу — повысится ли качество отечественного правосудия за счет увеличения размера госпошлин? Однако в этих изменениях можно найти и множество иных поводов для дискурса. Для целей настоящей статьи важно, как рост пошлин может влиять на стимулы потерпевших объединять свои требования в групповой иск. Предваряя дальнейшее рассмотрение поставленного вопроса, сделаю несколько вводных замечаний.

Во-первых, в дальнейшем я буду рассматривать пример с групповым иском по типу однородных нарушенных прав членов группы с требованиями о присуждении денежных средств. Видится, что на этом примере будет более наглядно показать разность возможных вариантов. По моему убеждению, пошлина за групповой иск по типу общих прав членов группы с имущественными требованиями, не подлежащими оценке, или требованиями неимущественного характера (к примеру, о признании чего-либо, об обязании совершить определенные действия или о запрете совершать некие действия) должна оплачиваться как единое соответствующее требование.

Во-вторых, в специальных положениях о групповом производстве АПК РФ и ГПК РФ, равно как и в НК РФ, о размере госпошлины за рассмотрение группового иска не сказано ровным счетом ничего. Поэтому следует обращаться к общим нормам и существу регулирования.