Дата публикации: 30.10.2025

Искусственный интеллект в избирательном процессе: практика использования и подходы к регулированию

Аннотация

В данной статье рассматривается существующая практика применения технологии искусственного интеллекта (ИИ) в процессе проведения выборов. Анализируется вопрос подходов к правовому регулированию ИИ: «жесткое» и «мягкое» ограничение или запрет использования — в том числе через призму практики ряда конституционных судов за последние годы. Делается вывод о ряде общих проблем использования ИИ на выборах в их взаимосвязи с основными принципами свободных и демократических выборов.




1. О значении и свойствах искусственного интеллекта в избирательном процессе

Вопрос о влиянии искусственного интеллекта (ИИ) на различные сферы деятельности человека приобретает особую актуальность. Применительно к конституционному праву такой сферой становится и избирательный процесс. Решение проблемы возможных подходов к регулированию ИИ для того, чтобы обеспечить гарантии избирательных прав граждан, видится необходимым уже в ближайшем будущем.

Ряд ученых отмечает, что по своей природе искусственный интеллект, с одной стороны, подразумевает применение математических, алгоритмических методов (компонент «искусственный»), а с другой — создается для помощи человеку, имитации и усиления его рациональных способностей — т.е. связанных с познавательным процессом (компонент «интеллект»). И такие свойства ИИ во многом повышают риски основным избирательным правам: в существующих исследованиях отмечается, что технологии ИИ выступают «усилителем» имеющихся практик в избирательном процессе, как обеспечивая определенную автоматизацию и повышенную точность, так и открывая простор для манипуляций действиями избирателей.

2. Использование искусственного интеллекта: формы и примеры

В избирательном процессе ИИ постепенно находит свое отражение в различных формах. Наиболее распространенным вариантом является создание изображений, аудио- или видеозаписей с помощью генеративного ИИ — так называемых deepfake, прежде всего для целей агитации и формирования определенного отношения избирателей к кандидату в целом (в том числе и негативного). Среди примеров 2024 г. — сгенерированный телефонный звонок якобы от Д. Байдена перед праймериз в Нью-Гемпшире в рамках президентских выборов в США; создание изображений, иллюстрирующих различные проблемы, поднимаемые политическими партиями на выборах в Европейский парламент (например, нелегальной миграции).

Список литературы

1. Дьяконова О.Г. К вопросу о понятии технологий искусственного интеллекта / О.Г. Дьяконова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 3. С. 52–63.
2. Пибаев И.А. Алгоритмы в механизме реализации конституционных прав и свобод: вызовы цифровой эпохи / И.А. Пибаев, С.В. Симонова // Сравнительное конституционное обозрение. 2020. № 6. С. 31–50.
3. Artificial Intelligence and Human Rights / eds. by A. Quintavalla, J. Temperman. Oxford University Press, 2023. 689 p.
4. Islam, M.B.E. AI Threats to Politics, Elections, and Democracy: A Blockchain-Based Deepfake Authenticity Verification Framework / M.B.E. Islam, M. Haseeb, H. Batool [et al.] // Blockchains. 2024. Vol. 2. Iss. 4. P. 458–481.
5. Prathm Juneja. Artificial intelligence for electoral management / Juneja Prathm. Stockholm : International IDEA, 2024. 67 p. <a href="https://doi.org/10.31752/idea.2024.31." target="_blank">https://doi.org/10.31752/idea.2024.31.</a>
6. Safeguarding Elections from Threats Posed by Artificial Intelligence. IPS Working Papers. No. 56/ C. Soon, S. Quek. Institute of Policy Studies (IPS), 2024. 52 p.
7. Simoes, S. AI and core electoral processes: Mapping the horizons / S. Simoes, M. MacCarthaigh // AI Magazine. 2023. Vol. 44. Iss. 3. P. 218–239.

Остальные статьи