Поправками в Конституцию РФ 2020 г. арбитражному судопроизводству был придан статус самостоятельной процессуальной формы защиты прав, свобод и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. Напомним — до этого момента оно не было отдельно указано в тексте ст. 118 Конституции РФ наряду с гражданским, уголовным и административным судопроизводством, хотя очень длительное время фактически существовало, регулировалось нормами АПК РФ, а правосудие в сфере хозяйственной (предпринимательской) деятельности отправлялось самостоятельным звеном судебной системы нашего государства — арбитражными судами.

Включение арбитражного судопроизводства в систему процессуальных форм правовой защиты влечет за собой серьезнейшие последствия. Они, прежде всего, касаются разграничения ведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Как известно, ни до, ни после 2020 г. в действующем законодательстве (как материальном, так и процессуальном) не был закреплен четкий, официальный критерий определения правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. В результате этого вопрос о применимой к нарушенному или оспоренному субъективному гражданскому праву или законному интересу процессуальной формы защиты вплоть до настоящего времени решается на основании судебного усмотрения. Это, конечно, нельзя оценить положительно.

Дело в том, что в условиях конституционно закрепленной самостоятельности арбитражного судопроизводства рассмотрение дела, отнесенного к ведению арбитражного суда, судом общей юрисдикции по правилам гражданского судопроизводства является существенным нарушением процессуального закона и (по общему правилу) должно влечь безусловную отмену вынесенного судебного решения. Верно и обратное — рассмотрение арбитражным судом гражданского дела, отнесенного к ведению суда общей юрисдикции, подлежит отмене как незаконное.