Проверка судебных постановлений в гражданском судопроизводстве Республики Сербия и Российской Федерации: сравнительный анализ
Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу нормативно-правового регулирования проверки судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядках в гражданском судопроизводстве в Республике Сербия. Сравнив положения российского и сербского законодательств, регулирующих проверочные производства, авторы приходят к выводу о наличии общих черт (например, объекты обжалования, деволютивный эффект) и различий (например, отказ от права на апелляционное обжалование, отдельные виды чрезвычайных средств правовой защиты).
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Сербско-российский научный журнал № 03/2025 |
| Страницы | 27-34 |
| УДК | 347.91/.95 |
| DOI | 10.18572/3034-3798-2025-3-4-27-34 |
Российской юридической науке известны лишь немногочисленные работы о судебной системе Республики Сербия (далее — Сербия) и о преобразовании законодательства о ней. Непосредственно сербское гражданское судопроизводство остается практически неисследованным отечественными правоведами. Указанное, думается, является достаточным фактором, побуждающим обратиться к Закону о гражданском судопроизводстве Сербии (далее — ЗГС) и сербской юридической литературе в рассматриваемой сфере.
Ввиду активного реформирования в последние годы проверочных производств в Российской Федерации (далее — Россия) авторы настоящего исследования решили сосредоточить свое внимание исключительно на ординарных (гл. 27 ЗГС) и чрезвычайных (гл. 28 ЗГС) средствах правовой защиты по гражданским делам в Сербии.
Основной текст
1. Апелляционному обжалованию судебных постановлений в ЗГС посвящена гл. 27, названная «Ординарные средства правовой защиты» и включающая в себя 2 раздела, которые регулируют порядок апелляционного производства при обжаловании решения суда первой инстанции, принимаемого по существу спора (пресуда), и определения суда первой инстанции, обжалование которого предусмотрено законом (решење).
Не вдаваясь в подробности судоустройства в Сербии, отметим следующее. Гражданские дела в республике в качестве судов общей юрисдикции рассматривают основные суды, высшие суды, апелляционные суды и Верховный Суд Республики Сербия (далее — ВС РС). По общему правилу апелляционные жалобы на судебные постановления, принимаемые основными судами, подаются в высшие суды. Исключением служит наличие компетенции на рассмотрение апелляционной жалобы на судебное постановление Основного суда только у Апелляционного суда. Одновременно с этим апелляционные суды выступают судами второй инстанции при обжаловании решений высших судов, которые были приняты ими в качестве суда первой инстанции (ст. 14, 17 и 24–26 Закона о судоустройстве).
Анализ норм ЗГС позволяет утверждать следующее:
— Объекты апелляционного обжалования — не вступившие в законную силу судебные постановления. При этом не препятствует исполнению обжалование решения о взыскании с физического лица денежных сумм в размере, не превышающем 300 евро, а с юридического лица и индивидуального предпринимателя — 1000 евро, а также определения о взыскании с указанных лиц судебных расходов в аналогичных размерах. Субъекты апелляционного обжалования — стороны, прокурор и третьи лица (умешач). Подача апелляционной жалобы влечет за собой деволютивный эффект.
— Требования к содержанию апелляционной жалобы минимальны, их все можно подразделить на обязательные и факультативные. К числу первых относятся указание на объект апелляционного обжалования и наличие подписи апеллянта, а к числу вторых — пределы обжалования, т.е. обжалуется решение полностью или только в части и основания для отмены обжалуемого судебного постановления.
— Основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения норм процессуального или материального права, а также неправильное или неполное установление фактических обстоятельств дела. Здесь отметим, что гражданское процессуальное законодательство Сербии исключает возможность применения отдельных оснований в некоторых случаях. Например, решения, принятые по делам с малой ценой иска, не могут быть обжалованы и, как следствие, отменены ввиду неправильного или неполного установления фактических обстоятельств дела.
— Суд апелляционной инстанции наделен широким кругом полномочий, в том числе правом на направление дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
— Апелляционное производство в Сербии в большей степени тяготеет к неполной апелляции.
Отдельно следует подчеркнуть, что ст. 367 ЗГС устанавливает весьма короткие, по сравнению с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), сроки на апелляционное обжалование. По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней с даты вручения копии обжалуемого судебного постановления, 8-дневный срок установлен по спорам, связанным с векселями и чеками. В России апелляционная жалоба может быть подана на решение суда первой инстанции по всем категориям в месячный срок, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
