Дата публикации: 04.12.2025

К вопросу о введении в уголовное судопроизводство дефиниции «стандарт доказывания»

Аннотация

Работа посвящена вопросам дальнейшего развития и совершенствования теории доказывания в рамках уголовного судопроизводства. Автор рассматривает введение в уголовный процесс такой дефиниции, как «стандарт доказывания». Это можно объяснить тем, что именно посредством доказывания в уголовном судопроизводстве устанавливается виновность либо невиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, при этом решение о привлечении в качестве обвиняемого, а также обвинительный приговор должны быть законными и обоснованными. Стандарты доказывания позволяют более правильно оценить собранную информацию, имеющую доказательственное значение, а также собранные по уголовному делу доказательства, и принять законное и обоснованное процессуальное решение.




Уголовный процесс как наука, изучающая вопросы разрешения специфического правового конфликта между обществом и личностью, борьбы с преступностью и защиты прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, не является некоей догмой, а продолжает развиваться в соответствии с требованиями времени.

Так, например, С.Б. Россинский и А.М. Жусипбекова предложили дополнить традиционную трехзвенную схему доказывания, предложенную в 60-х годах прошлого века Р.С. Белкиным и закрепленную в ст. 85 УПК РФ, новым элементом — исследование доказательств.

Одновременно с этим А.В. Смирнов предложил рассмотреть в рамках уголовнопроцессуальной науки такие дефиниции, как «формальные средства доказывания», «юридическая фикция», а также «стандарт доказанности». Полагаем необходимым отметить, что мысли и предложения, высказанные А.В. Смирновым, еще ждут своего досконального изучения и дальнейшего развития в трудах как самого автора, так и других ученых.

Одновременно с этим в настоящее время в научной литературе идет достаточно активное обсуждение попыток внедрения в уголовный процесс дефиниции «стандарт доказывания», которая ранее была более свойственна гражданскому и арбитражному процессу.

В настоящей работе будет предпринята попытка рассмотреть более детально предлагаемую к введению в уголовный процесс дефиницию «стандарт доказывания».

Список литературы

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. Москва : Наука, 1966. 295 с.
2. Жусипбекова А.М. Форма исследования доказательств и ее система / А.М. Жусипбекова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 4. С. 103–110.
3. Машовец А.О. Внутреннее убеждение или стандарт доказанности? / А.О. Машовец // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1 (79). С. 104–109.
4. Мельников В. Стандарты доказывания в арбитражном процессе / В. Мельников // Юридический справочник руководителя. 2023. № 11. С. 64–74.
5. Решетникова И.В. Стандарт доказывания / И.В. Решетникова // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 8. С. 26–27.
6. Россинский С.Б. Очевидные-неочевидные различия между собиранием и исследованием доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2025. № 2 (103). С. 270–277.
7. Смирнов А.В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределением бремени доказывания / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. 2021. № 12. С. 86–94.
8. Смирнов А.В. Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 г.) :
9. Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? / А.В. Смирнов // Уголовное судопроизводство. 2024. № 1. С. 24–31.
10. Шевченко И.М. Стандарты доказывания: к вопросу о понятии / И.М. Шевченко // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 4. С. 23–28.
11. Ярошенко Т.В. Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы правового регулирования / Т.В. Ярошенко, И.В. Дыханов // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 3. С. 32–34.

Остальные статьи