Цивилизационные изменения государственных и общественных институтов, происходящие на теоретико-методологической платформе укрепления суверенитета, традиционных российских ценностей, не могли не отразиться на осмыслении проблем судебной деятельности в нашей стране, которые еще более отчетливо воспринимаются на фоне «глобального ценностного кризиса, ведущего к утрате человечеством традиционных духовно-нравственных ориентиров и моральных принципов».

Российская система правосудия функционирует как часть сложноорганизованной социогосударственной системы, а потому является показателем и результатом «культурно-исторического и правового цивилизованного развития» страны, где мейнстримным направлением признается утверждение коллективных ценностей, равенства и справедливости. Новые теории судебной деятельности, получившие импульс к созданию, разрабатываются как междисциплинарные исследования, все чаще приоритетными становятся те, которые объясняют ее этические и аксиологические аспекты.

Как результат восприятия имеющихся проблем и запросов общества в сфере правосудия Всероссийский съезд судей обозначил поворот от либеральных начал к идеям социального процесса, провозгласил направленность развития судебной системы на социально ориентированное, скорое, доступное и открытое правосудие. В рамках трактовки идей социального процесса, укрепления имиджа суда значительно повысился интерес к судейской этике как регулятору поведения судей.

Такой интерес обусловлен тем, что способами достижения цели справедливого судебного разбирательства являются не только процессуальные, судоустройственные, статусные, материально-технические аспекты организации и деятельности судебной системы, судов, но и высокий морально-нравственный авторитет суда, обеспечивающий доверие граждан к правосудию и закону. Усиление внимания к этическим вопросам связано также с недостаточной степенью теоретической разработанности проблем судейской этики, в частности, отсутствием ясности по вопросу о природе Кодекса судейской этики (далее — Кодекс) как основного предметно-целевого источника (формы) судейской этики. При теоретической неопределенности его роли в регулировании статуса судьи возникают и вполне прикладные, чувствительные для каждого судьи вопросы относительно возможности привлечения судьи к дисциплинарной ответственности в случае нарушения положений Кодекса, обязательности соблюдения принципов и правил Кодекса, определяющих поведение судей в служебной и внеслужебной деятельности.

Судейская этика призвана выполнять регулятивную, перспективно-направляющую роль в современном развитии судебной сферы. Однако важно определить степень и характер регулирующего воздействия Кодекса.