Актуальность темы исследования обусловлена происходящими в России правовыми реформами и необходимостью обеспечения баланса между соблюдением закона и защитой прав личности. Принцип состязательности, закрепленный в законодательстве, предполагает равенство прав стороны обвинения и защиты. Однако на практике нередко возникают ситуации, когда полномочия стороны обвинения используются недобросовестно, что приводит к нарушению принципов правосудия. В отличие от злоупотребления правом на защиту, которое активно обсуждается в научной литературе, проблема злоупотребления правом на обвинение остается малоизученной. Целью данной статьи является выявление грани между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия при реализации права на обвинение.

Право на обвинение является фундаментальным элементом уголовного судопроизводства, делегированным государством строго определенным органам и должностным лицам (прежде всего прокурору) для реализации функции уголовного преследования. Это право не абсолютно. Как и любое субъективное право или полномочие, оно может быть использовано ненадлежащим образом — во вред охраняемым законом интересам, вопреки целям и принципам правосудия. Злоупотребление правом на обвинение представляет собой серьезную угрозу как для прав конкретного индивида (обвиняемого, потерпевшего), так и для авторитета правосудия в целом, подрывая доверие к государственной власти. Несмотря на признание в теории, данная проблема остается слабо разработанной в доктрине и трудно доказуемой на практике.

Юридическая наука имеет разные взгляды на причины неправомерного применения норм права. В общетеоретическом аспекте О.Н. Бармина пишет, что в общем виде факторы, которые могут привести к злоупотреблению правом, делятся на объективные и субъективные. Среди них упоминаются расплывчатость формулировок в законодательстве, их несовершенство, а также низкий уровень правосознания и правовой культуры, неумелое пользование законом.

Стоит заметить, что злоупотребление правом не является правонарушением в полной мере. Оно соотносится с последним как частично пересекающиеся понятия. Так, рассматривая поведение, осуществляемое в рамках осуществления субъективного права (либо при его непосредственном использовании, либо за его пределами), обратим внимание на значение указанной связи. На ее основании возможно выделить правомерное злоупотребление правом в случае, когда речь идет о таком виде правомерного поведения, как неоправданно допустимое, т.е. общественно вредное, выходящее за меру социально-правового компромисса при регламентации отношений, но формально правомерное до тех пор, пока законодатель не признает его противоправность.