Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает положения, согласно которым суд рассматривает как уголовные дела, так и материалы в порядке досудебного контроля, а также материалы после вступления приговора в законную силу на последующих стадиях.

В этой связи в теории уголовного процесса обсуждается вопрос о том, в течение какого времени суд осуществляет правосудие.

Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.

Следует умозаключить, что только суд принимает решение, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении инкриминируемого ему деяния либо может быть оправдано. Вместе с тем закон содержит также положения, согласно которым в отношении лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера, основания и условия для применения указанных мер, в отношении каких лиц, а также только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которого будет следовать необходимость применения этих мер, в каких условиях они будут применяться в отношении лица. По существу, именно заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из ключевых доказательств по уголовному делу при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, поскольку только эксперты имеют определенные познания в области психиатрии, уполномочены на проведение исследования и определение психического состояния лица, соответственно, на дачу заключения. При этом постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица может выносить тоже только суд, но на основании в том числе указанного заключения психиатров. Таким образом, суды, рассматривая материалы в порядке исполнения приговора, также выносят постановления только на основании анализа пояснений явившихся в судебное заседание лиц, оглашения письменных документов, находящихся в материалах.

Исследуя вопросы, связанные с рассмотрением материалов в порядке исполнения приговора, хотелось бы определиться, в каких случаях суды рассматривают материалы о досрочном снятии судимости с осужденных.