Дата публикации: 04.12.2025

Совершенствование правового статуса помощника судьи с учетом опыта Российской империи

Аннотация

В настоящей статье ставится задача рассмотрения возможности совершенствования правового статуса помощника судьи с учетом опыта функционирования кандидатов на судебные должности в Российской империи.




С судебной реформой 1864 г. связано появление института кандидатов на судебные должности, который во многом аналогичен по своему правовому статусу институту помощника судьи в современной России, поскольку был призван готовить новые кадры для судебных должностей путем практической подготовки и стажировки «на земле».

По определению Н.В. Муравьева (министр юстиции Российской империи), «кандидатом на судебные должности, по смыслу применимого законодательства, является состоящий на государственной службе по судебному ведомству ученик судебного дела, который в течение известного времени, с одной стороны, подготавливается к самостоятельной судебной деятельности, а с другой, – исполняя некоторые поручения по разным ее отраслям, несет и вспомогательные по ней обязанности».

Вновь созданная должность не предусматривала наличия какой-либо закрепленной программы стажировок и, как писали правоведы того времени, подготовка кандидатов носила беспорядочный и случайный характер, за кандидатами закрепилось негласное название «чиновник ситуативных поручений».

Первоначальная редакция судебных уставов, что аналогично и современному положению дел, содержала скудное и явно недостаточное законодательное закрепление статуса кандидатов, результатом чего стал кризис указанного института.

Так, согласно проведенного Т.Н. Ильиной анализа, в 1890-х гг. во всей Российской империи осталось всего 404 кандидата.

Список литературы

1. Байдаева А.О. Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве / А.О. Байдаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 10. С. 36–39.
2. Ильина Т.Н. Организационно-правовые основы подготовки кадрового резерва для системы правосудия в России в 1864–1917 гг. (историко-правовое исследование) : диссертация кандидата юридических наук / Т.Н. Ильина. Москва, 2011. С. 182.
3. Лаврикова И.Н. Взгляд на судебную медиацию с культурологического ракурса / И.Н. Лаврикова, З.И. Магомедова // Мировой судья. 2025. № 2. С. 21–26.
4. Лазарев С.В. Судебное управление движением дела : монография / С.В. Лазарев. Москва : Статут, 2022. 330 с.
5. Муравьев Н.В. Кандидаты на судебные должности : вопрос судоустройства и судебной политики / Н.В. Муравьев. Москва : Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1886. 179 с.
6. Осинцев Д.В. Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы / Д.В. Осинцев // Администратор суда. 2024. № 1. С. 19–24.
7. Петрова В.В. Законодательное закрепление института помощников судей / В.В. Петрова // Закон. 2012. № 1. С. 83–87.
8. Приймак М.В. К вопросу об институционализации должности помощника судьи / М.В. Приймак // Судебная власть в условиях новых вызовов : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры организации судебной и правоохраните
9. Славин И.Я. Минувшее пережитое. Воспоминания / И.Я. Славин // Волга. 1998. № 5–6. С. 145–151.
10. Тимофеев Ю.А. К вопросу об актуализации использования института судебного примирения / Ю.А. Тимофеев // Российский судья. 2024. № 12. С. 8–12.
11. Тютрюмов И.М. Кандидаты на судебные должности / И.М. Тютрюмов // Журнал Министерства юстиции. № 10. 1896. С. 55–110.
12. Шевченко И.М. О необходимости повышения процессуальной роли помощников судей / И.М. Шевченко // Российский судья. 2024. № 1. С. 37–42.

Остальные статьи