1. Исключительная компетенция по спорам с участием европейских компаний и их дочерних обществ

Статья 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) была введена в АПК РФ в июне 2020 г. Указанная статья исходит из исключительной компетенции российских судов по рассмотрению любых коммерческих споров между российскими и иностранными юридическими лицами, если в отношении российской стороны приняты санкции иностранного государства. Ст. 248.1 АПК РФ позволяет подсанкционному российскому лицу (далее – российский истец) обращаться с имущественными и неимущественными договорными и внедоговорными требованиями к европейскому контрагенту в российский государственный суд.

До 2022 г. российские суды использовали ст. 248.1 АПК РФ достаточно редко и, в основном, только тогда, когда иностранным государством введены персональные санкции в отношении российского истца или ответчика. Однако после 2022 г. практика применения ст. 248.1 АПК РФ стала повсеместной. В настоящее время российские суды исходят из того, что ст. 248.1 АПК РФ подлежит применению не только в случае наличия персональных санкций в отношении российского истца, но и в любых других случаях, когда российская сторона оказалась затронутой санкциями (например, если товар, являющийся предметом спора, попал под санкции).

Ст. 248.1 АПК РФ применяется российскими судами не только в случае, если в контракте имеется арбитражное соглашение в пользу иностранного арбитражного учреждения, но и в случае, если в контракте имеется соглашение о международной подсудности, устанавливающее компетенцию иностранного государственного суда из недружественной для РФ юрисдикции по рассмотрению споров из контрактов.

Предположим, что европейская компания, которая не смогла исполнить договорные обязательства перед российским контрагентом из-за санкционных ограничений (далее – европейское общество), имеет на территории РФ дочерние общества или сестринские общества (далее – российские общества). В таких случаях российский истец, понимая, что решение российского суда, вероятнее всего, будет неисполнимо на территории ЕС, предъявляет требование не только к европейскому обществу (стороне контракта), но и дополнительно в качестве соответчиков указывает российские общества. Российский истец требует привлечь российские общества к солидарной ответственности по обязательствам, не исполненным европейским обществом, ссылаясь на то, что все соответчики входят в одну группу лиц, имеют единый центр принятия решений, а значит, должны отвечать солидарно, даже в тех случаях, когда российские общества не были вовлечены в договорные правоотношения российского истца и европейского общества. Для российского истца обращение взыскания на российские активы иностранной группы является более быстрой и простой опцией по сравнению с судебными разбирательствами в иностранных судах и/или арбитражных институтах и поиском активов группы в иностранных юрисдикциях. Такой подход позволяет российским истцам получать удовлетворение своих требований за счет российских активов иностранной группы (при наличии таких активов на территории РФ) без необходимости признавать и приводить решение российского суда в третьих юрисдикциях.