В выступлениях главы государства, на Съездах судей России справедливость судебных решений по гражданским делам особо подчеркивается как значимая социально-этическая категория, указывается на важность учета социального положения (социального статуса) участников судопроизводства.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин В.Д. подчеркнул, что гуманистические начала судебной власти предполагают практическое воплощение в деятельности судов курса на социально ориентированное правосудие, отметив два аспекта: 1) роль суда в предупреждении и разрешении конфликтов, 2) практическое воплощение конституционного принципа социального государства, от реализации которого зависит доверие к суду и власти в целом.

Недопустимость так называемого «формального» подхода по делам о защите основополагающих социальных прав, включая права на социальное обеспечение, учет конкретных жизненных обстоятельств, индивидуальных особенностей участников гражданского судопроизводства, с проявлением при этом судейской активности (активной роли суда) подчеркивается в актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Значимость социально ориентированного правосудия в защите прав граждан не вызывает сомнений.

Становятся привычными не включенные в текст процессуального закона, однако имеющие социальное-этическое, гуманистическое наполнение используемые в актах Высших Судов России термины: «трудная жизненная ситуация», «слабость участника судопроизводства». Они стали ориентирами в работе общей юрисдикции при рассмотрении дел о защите социальных прав.

Здесь нельзя не сказать, что в положениях действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятие и характеристики социального спора либо одного из его видов – спора в сфере социального обеспечения, отсутствуют.