В философском и эвристическом представлении творчество – деятельность человека, создающая новые материальные и духовные ценности, обладающие общественной значимостью. Творчество – не любая работа, на какую может быть способна вся живая и даже неживая природа, а только сознательная, целеустремленная деятельность людей. Творчество является деятельностью созидательного порядка, связанной с открытиями, познанием нового. Судебное творчество обусловлено спецификой задачи, стоящей перед судом, и, прежде всего, тем, что не существует заранее данных решений, а разбирательство дел представляет собой процесс истинного и детального познания, как правило, сложных конкретных общественных отношений.

Проблема банкротства граждан занимает важное место в юридической повестке, поскольку это обусловлено запросами развивающейся юридической практики, количеством и содержанием экономических споров, рассматриваемых арбитражными судами. Так, в 2024 г. арбитражными судами первой инстанции было рассмотрено более 407 151 дел о банкротстве, что на 17% больше, чем дел о банкротстве граждан, рассмотренных в 2023 г., количество которых составляло 337 508 дел. Всего за три года (2022, 2023, 2024 гг.) было возбуждено 969 583 дела о банкротстве физических лиц. Пик количества дел, как и в случае с юридическими лицами, пришелся на 2023 г., когда было инициировано 351 482 дела (+22,67%, или на 64 951 дело больше по сравнению с 2022 г.). В 2024 г. произошло некоторое снижение, по итогам года количество дел составило 332 484 (–5,41%, или 18 998 дел от показателей 2023 г.).

Е.М. Шайхутдинов считает, что институт банкротства граждан из сугубо специализированного механизма разрешения экономических споров трансформировался в широко применяемый механизм социальной реабилитации граждан, имеющий с учетом современной экономической ситуации предпосылки к дальнейшему распространению.

Приведенные статистически обоснованные тезисы позволяют говорить о том, что актуальность института банкротства граждан повлекла и до сих пор влечет за собой трансформацию судебной деятельности из творческой в однотипную деятельность, поскольку статистика дел о банкротстве, по завершении которых должник был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, явно транслирует то, что трансформация творческой деятельности судей приведет в первую очередь к негативным последствиям для рыночной экономики, во вторую очередь – к утрате профессиональных навыков у судей и в третью очередь – к созданию негативной тенденции к эффективности работы судебной системы.

В связи чем в настоящее время природа судебных актов, выносимых в рамках дел о банкротстве граждан, носит смешанный характер, является прецедентно-правоприменительной, что приводит к тому, что деятельность судей из творческой трансформировалась в однотипную деятельность (основанную на прецедентно- правоприменительном характере).