Современное гражданское процессуальное право, в том числе в рамках рассмотрения трудовых споров, оперирует не только категориями фактов и доказательств, но и особыми правовыми конструкциями, позволяющими компенсировать неполноту или недоступность объективной информации. К числу таких конструкций относятся юридические фикции и презумпции. Данные правовые конструкции лежат на границе между правовой реальностью и правовой условностью. Особенно ярко их роль проявляется в делах о признании отношений трудовыми, где часто отсутствуют надлежаще оформленные документы, а установление фактов осуществляется в условиях ограниченного доказательственного материала.

В литературе наблюдается устойчивый рост числа подобных дел по сравнению с 2010 г., что отражает постепенное осознание работниками важности защиты своих прав и свобод, гарантированных законом. Вместе с тем количество судебных решений об отказе в удовлетворении требований работников значительно превосходит число решений в их пользу. В связи с этим возникает необходимость более глубокого научного анализа процессуальных механизмов доказывания в рассматриваемой категории дел.

Исследование целесообразно начать с раскрытия содержания рассматриваемого определения понятия. Как правовые презумпции, так и юридические фикции не имеют легального определения в действующем законодательстве, что обусловливает необходимость их теоретического осмысления и уточнения в научной плоскости.

Е.А. Нахова указывает, что правовая фикция представляет собой прием юридической техники, выражающийся в особом виде семантического высказывания, не связанного с реальными (эмпирическими) фактами. Суть данного приема заключается в том, что федеральный законодатель устанавливает юридические последствия, вытекающие из заведомо несуществующих фактов, с целью преодоления неопределенности в правовом регулировании. Применение юридической фикции позволяет упростить структуру фактического состава и обеспечивает экономию правового регулирования общественных отношений.

Похожую позицию высказывает В.Ю. Соловьев, который указывает, что в гражданском процессе фикции рассматриваются как технико-юридический прием, основанный на условном признании за определенным объектом (фактом, процессом, событием, предметом и т.п.) свойств, которыми он в действительности не обладает, либо, наоборот, на отрицании свойств, которые фактически ему присущи. Такое признание носит вынужденный характер: несмотря на его заведомую не соответствующую истине природу, оно принимается в качестве юридической истины, опровержение которой, как правило, не имеет правового значения.