Введение

Проблематика взаимосвязи коллективной памяти и права, к сожалению, долгое время оставалась на периферии в отечественном теоретико-правовом дискурсе. В тех случаях, когда она все же получала освещение, преобладал «инструментальный» подход, сводивший роль права к регулятивному механизму, устанавливающему формальные рамки для социальной памяти. Безусловно, данный подход раскрывает отдельные аспекты диалектической взаимосвязи данных феноменов, однако представляется недостаточным для раскрытия всей ее глубины. В этой связи целесообразен более глубокий теоретический анализ указанной взаимосвязи, в том числе через призму авторской концепции мемориальной функции права.

Поскольку функциональные характеристики права производны от его сущности, первоочередного внимания, по нашему мнению, требует анализ сущностных черт права. При этом потенциал традиционных подходов к пониманию права (включая социологическую школу) для решения данной конкретной задачи – выявления связи сущности права и коллективной памяти – представляется в современных условиях развития юридической науки ограниченным. Поэтому рациональным было бы обратиться к некоторым положениям социоаксиологического подхода к праву, основоположником которого является А.И. Клименко. Так, ученый отмечает, что к сущностным чертам права следует относить:

- дискурсивность;

- конвенциональность;